Решение по делу № 2-4731/2015 от 09.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года                          г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Матросова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Личковском В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Расчетный центр» к Дешукова О.М., Дешуков П.В., Дешуков В.В., Дешукова А.В., Дешукову М.В., Дешукова Е.В., Дешукова К.Г., Дешуков Д.В., Дешукову М.В., Дешукову Н.В., Синдеевой С.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Дешукова О.М., Дешуков П.В., Дешуков В.В., Дешукова А.В., Дешукову М.В., Дешукова Е.В., Дешукова К.Г., Дешуков Д.В., Дешукову М.В., Дешукову Н.В., Синдеевой С.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилого помещения, а также пени, с учетом уточнений, в окончательной редакции, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281 792 руб. 26 коп., а также пени за просрочку платежей в размере 15 257 руб. 81 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Дешукова О.М. является собственником <адрес> по адресу: <адрес> проживает в этой квартире совместно с постоянно зарегистрированными по месту жительства в указанном жилом помещении Дешуков П.В., Дешуков В.В., Дешукова А.В., Дешукову М.В., Дешукова Е.В., Дешукова К.Г., Дешуков Д.В., Дешукову М.В., Дешукову Н.В., Синдеевой С.С. соответчиками по делу, и они имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию квартиры в указанной сумме.

В судебном заседании представитель истца МУП «Расчетный центр», по доверенности Терешкина Н.В., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении просила взыскать с ответчиков, солидарно, имеющуюся задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанной сумме.

Ответчики Дешуков Д.В., Синдеевой С.С. действующая в своих интересах и в интересах Дешукова О.М. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Представили ходатайство о снижении размера неустойки в виду тяжелого материального положения.

Ответчики Дешуков П.В., Дешуков В.В., Дешукова А.В., Дешукову М.В., Дешукова Е.В., Дешукова К.Г., Дешукову М.В., Дешукову Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Расчетный центр» подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из имеющихся в материалах дела выписок из домовой книги и финансового лицевого счета, собственником <адрес> по адресу: <адрес> является Дешукова О.М., которая проживает в указанном жилом помещении совместно с постоянно зарегистрированными по месту жительства Дешуков П.В., Дешуков В.В., Дешукова А.В., Дешукову М.В., Дешукова Е.В., Дешукова К.Г., Дешуков Д.В., Дешукову М.В., Дешукову Н.В., Синдеевой С.С.

В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствие с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из исследованных в судебном заседании представленных представителем истца копий финансовых лицевых счетов, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию составила 281 792 руб. коп.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленного истцом расчета, за просрочку платежей за коммунальные услуги и техническое обслуживание за спорный период были начислены пени в размере 15 257 руб. 81 коп., судом проверен указанный расчет.

Согласно ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит требования истца о взыскании неустойки обоснованным, вместе с тем, определяя ее размер, учитывает конкретные обстоятельства, доводы ответчиков и считает предъявленный к взысканию размер неустойки явно завышенным, в связи, с чем суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки до 3 000 руб.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя исковые требования МУП «Расчетный центр» суд взыскивает с ответчиков солидарно, в пользу истца, задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281 792 руб. 26 коп., а также пени за просрочку платежей в размере 3 000 рублей.

Государственная пошлина, в размере 6 047 руб. 92 коп., уплата которой была истцу была отсрочена до рассмотрения дела по существу, в соответствие со ст. 98 п.1 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков Дешукова О.М., Дешуков П.В., Дешуков В.В., Дешукова А.В., Дешукову М.В., Дешукова Е.В., Дешукова К.Г., Дешуков Д.В., Дешукову М.В., Дешукову Н.В., Синдеевой С.С. в доход государства, равных долях, по 549 руб. 81 коп., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Расчетный центр» к Дешукова О.М., Дешуков П.В., Дешуков В.В., Дешукова А.В., Дешукову М.В., Дешукова Е.В., Дешукова К.Г., Дешуков Д.В., Дешукову М.В., Дешукову Н.В., Синдеевой С.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Дешукова О.М., Дешуков П.В., Дешуков В.В., Дешукова А.В., Дешукову М.В., Дешукова Е.В., Дешукова К.Г., Дешуков Д.В., Дешукову М.В., Дешукову Н.В., Синдеевой С.С., солидарно, в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию <адрес> по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281 792 руб. 26 коп., а также пени за просрочку платежей в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Дешукова О.М., Дешуков П.В., Дешуков В.В., Дешукова А.В., Дешукову М.В., Дешукова Е.В., Дешукова К.Г., Дешуков Д.В., Дешукову М.В., Дешукову Н.В., Синдеевой С.С. государственную пошлину в доход государства в размере 6 047 руб. 92 коп., в равных долях, по 549 руб. 81 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья Н.А. Матросов