Судья: Лемза А.А. Дело № 33-4731

Докладчик: Пастухов С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Пастухова С.А.,

судей: Фроловой Т.В., Лавник М.В.,

при секретаре: Паниной Т.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.

    гражданское дело по апелляционной жалобе Ивановой О. В. на решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 13 января 2016 года

    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Ивановой О. В. о взыскании задолженности и встречному исковому заявлению Ивановой О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Главкредит» о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Главкредит» (далее ООО «Главкредит») обратилось с иском к Ивановой О.В. о взыскании задолженности.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой О.В. и ООО «Главкредит» был заключен договор займа , в соответствии с п. 1 которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Факт получения указанной суммы подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Главкредит» составляет: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользование займом и <данные изъяты>. - пени.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты>., пени по договору займа в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Иванова О.В. предъявила встречный иск к ООО «Главкредит» о расторжении договора займа.

Требования мотивировала тем, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО «Главкредит», содержит неверную информацию о полной стоимости кредита и полной сумме. При таких обстоятельствах, при заключении договора займа она не обладала всей информацией о кредитном продукте.

Считает, что формула для расчета полной стоимости кредита не соответствует ст. 6 Закону РФ «О защите прав потребителей», поскольку содержит включенный платеж по страхованию в размере <данные изъяты>., поэтому сумма полной стоимости кредита является выше ставки по кредиту.

Кроме того, в силу ст. 428 ГК РФ заключенный кредитной договор является договором присоединения, так как его условия были изначально определены одной из сторон договора, и на данные условия при заключении договора займа она не могла повлиять.

Считает, что начисление процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму основного долга должны прекращаться взысканием судом суммы кредитной задолженности и (или) моментом расторжения кредитного договора. Поэтому срок действия договора займа будет являться оконченным с вынесением судебного решения о взыскании суммы кредитной задолженности и (или) с момента его расторжения.

Просила расторгнуть указанный договор займа.

В судебное заседание представитель ООО «Главкредит», не явился.

Иванова О.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО6, поддержала встречный иск, не признала иск ООО «Главкредит».

Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 13.01.2016 г. постановлено (л.д. 39-43):

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В удовлетворении встречных исковых требований Ивановой О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Главкредит» о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В апелляционной жалобе Иванова О.В., просит изменить решение суда (л.д. 46-47).

Указывает, что заключенный кредитный договор является договором присоединения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 16 от 14.03.2014 г. «О свободе договора» в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения п. 2 ст. 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

Считает, что срок действия кредитного договора будет являться оконченным с вынесением судебного решения о взыскании суммы кредитной задолженности, поскольку таким образом были изменены существенные условия договора займа.

Представителем ООО «Главкредит» - ФИО7, поданы возражения на апелляционную жалобу (л.д. 53-54).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главкредит» и Ивановой О.В. был заключен договор займа , по условиям которого заимодавец обязался предоставить Ивановой О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>., а заемщик принял на себя обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых (л.д. 5-6).

При несоблюдении графика платежей заемщик обязуется выплачивать неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором.

Заемщик после получения займа производила выплаты до ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела следует и сторонами не отрицается, что Иванова О.В. иных выплат не производила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ивановой О.В. составляет <данные изъяты>., включающая в себя задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты>

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Ивановой О.В. в счет ООО «Главкредит» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины, поскольку Ивановой О.В. ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по договору займа.

При этом судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, поскольку из материалов дела усматривается, что Ивановой О.В. в нарушение условий договора займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не производились, в связи с чем образовалась существенная задолженность. При этом в силу ст. 330 ГК РФ ООО «Главкредит» вправе требовать от ответчика уплаты неустойки, установленной договором за неисполнение надлежащим образом взятых на себя Ивановой О.В. обязательств.

Разрешая встречный иск и отказывая Ивановой О.В. в требовании о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Главкредит» и Ивановой О.В., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Иванова О.В., действуя разумно, по своей воле и в своих интересах, заключила с ООО «Главкредит» договор займа.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку Иванова О.В. не доказала допущенных займодавцем нарушений при заключении договора займа, а также наличия обстоятельств, позволяющих расторгнуть договор займа, а доводы апелляционной жалобы об окончании действия договора займа с вынесением судебного решения не основаны на законе.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 407 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 408 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 810 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 450 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 450 (░░░░░ 3) ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 811 (░░░░░ 2) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 811 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 811 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-4731/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Главкредит"
Ответчики
Иванова Ольга Валерьевна
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Пастухов Сергей Александрович
14.04.2016Судебное заседание
18.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее