Решение по делу № 2а-244/2017 ~ М-126/2017 от 02.02.2017

к делу № 2а-244/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская                                                                                                        15 марта 2017 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

при секретаре Зуенковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Б. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 1 по Краснодарскому краю просит взыскать с административного ответчика Б. задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 3106 р. 17 к.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании учетных данных МРИ ФНС России № 1 по Краснодарскому краю в собственности ответчика в 2014 г. находились транспортные средства - ВАЗ-21060 г.н. №, и Mazda 3, г.н. №; налоговым органом ответчику были произведены начисления по транспортному налогу за 2014 г. с учетом перерасчета в размере 3106 р. 17 к., и на указанную сумму было направлено требование об уплате налога от 12.10.2015 г. №; транспортный налог ответчиком не был уплачен.

Налоговым органом было подано заявление на выдачу судебного приказа; по заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности; судебный приказ был отменен, так как ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Б. в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, приобщив квитанции об уплате транспортного налога за 2013-2015 г.г., в том числе за 2014 г. в сумме 3525 р.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим мотивам:

Согласно искового заявления административный истец просит взыскать налог по транспортному налогу за 2014 г. на автомобили ВАЗ-21060 г.н. №, и Mazda 3, г.н. № на сумму 2625 р., а с учетом задолженности (какой именно в иске не указывается) на сумму 3106 р. 17 к.

Согласно налогового уведомление № от 09.04.2015 г., ответчик обязан к уплате транспортного налога за 2014 г. на эти же автомобили ВАЗ-21060 г.н. №, и Mazda 3, г.н. № на сумму 3525 р.; данный налог оплачен ответчиком 03.06.2015 г., т. е. в установленный законом срок, что подтверждается представленной ответчиком квитанцией.

Согласно налогового уведомления № от 12.10.2015 г., ответчик обязан к уплате транспортного налога на сумму 3106 р. 17 к.; при этом в данном требовании не указано, за какой период и на какие автомобили начислен данный налог.

Административным ответчиком в обоснование своих возражений представлены следующие документы:

налоговое уведомление № от 2014 г. об уплате налога на транспортные средства за 2013 г. в сумме 2869 р. и квитанцию об оплате этой суммы от 17.10.2014 г.;

налоговое уведомление № от 09.04.2015 г. об уплате налога на транспортные средства за 2014 г. в сумме 3525 р. и квитанцию об оплате этой суммы от 03.06.2015 г.;

налоговое уведомление № от 14.10.2016 г. об уплате налога на транспортные средства за 2015 г. в сумме 3525 р., и квитанцию об оплате этой суммы от 01.11.2016 г.

При рассмотрении дела в суде, истцом по факсимильной связи в суд представлен расчет суммы задолженности Б., которая составляет 3106 р. 17 к. начиная с 2003 по 2015 г.г.; данный расчет никем не подписан, на нем отсутствует печать; при этом в данном расчете указано: начислен налог за 2013 г. в сумме 2869 р., а оплачен в сумме 1900 р., тогда как ответчиком представлена квитанция об оплате налога за 2013 г. в сумме 2869 р.; начислен налог за 2014 г. в сумме 3525 р., а оплачен в сумме 2869 р., тогда как ответчиком представлена квитанция об оплате налога за 2014 г. в сумме 3525 р.

Кроме того, в данном расчете в графе «Начислено» указана общая сумма 26762 р. 84 к.; в графе «Оплачено» - 23656 р. 67 к.; тогда как при простом арифметическом подсчете данных сумм в графе «Начислено» должна быть указана сумма - 26489 р. 84 к.; а в графе «Оплачено» - 23383 р. 17 к.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что данный срок административным истцом не соблюден, поскольку задолженность пот налогам возникла с 2003 г., а налоговое уведомление №, согласно которого ответчик обязан к уплате транспортного налога на сумму 3106 р. 17 к. направлено в адрес ответчика 13.10.2015 г.; а за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, ответчиком налог оплачен в полном размере, что следует из представленных им в суд квитанций.

В соответствии с ч. 3 ст. 52 НК РФ, в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В судебном заседании установлено, что налоговое уведомление № от 12.10.2015 г., согласно которого ответчик обязан к уплате транспортного налога на сумму 3106 р. 17 к. не соответствует указанным нормам закона, поскольку в нем не указан ни объект налогообложения, ни налоговая база, а срок уплаты налога указан 01.10.2015 г., тогда как налоговое уведомление отправлено в адрес ответчика 13.10.2015 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 р., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 р.

Самое ранее требование об уплате налога ответчиком, административным истцом суду не представлено, а согласно их же расчета, сумма недоимки по налогам превысила 3000 р. в 2009 г.; следовательно, и данный срок административным истцом не соблюден, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока ими не заявлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 6 этой же статьи КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования не доказанными, а налоговое уведомление в адрес ответчика и исковое заявление в суд подано с нарушением установленных сроков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 3106 р. 17 к. - отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2017 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий