Решение по делу № 2-71/2013 от 18.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело 2-71\13 г.

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Муслюмово 18 февраля 2013 года

     Мировой судья судебного участка  № 1 Муслюмовского района РТ Ханнанова Б.И.,  при секретаре  Мингазовой Р.К.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахуновой Г. Г. к  Газизовой З. Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

      Ахунова Г.Г. обратилась в суд  с иском к Газизовой З.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи указывая, что ответчица приобрела у нее пальто стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с рассрочкой платежа, однако обязательство по оплате товара не выполнила. Просила суд взыскать с ответчицы в свою пользу по договору купли-продажи  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в возврат уплаченной госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

    Истица иск поддержала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчица иск признала.

      Суд,  выслушав ответчицу и исследовав письменные доказательства по настоящему гражданскому делу, пришел к следующему:

      Между сторонами заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа.                          ( статья 489 ГК РФ)

      Ответчица пояснила, что в <ДАТА> года приобрела у истицы осеннее пальто за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в момент покупки уплатила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, остальную сумму обещала заплатить через неделю, но из-за того, что у нее не было основного места работы и постоянного дохода, она не смогла выполнить обязательство.

      В соответствие с ч. 3 ст. 488 ГК РФ  в  случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Судом установлено, что ответчица не исполнила надлежащим образом обязанности по договору купли-продажи по  своевременной оплате товара, приобретенного в рассрочку.

     На основании вышеизложенного,  суд считает, что истицей иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

     При подаче иска в суд истица уплатила государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

     На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Таким образом,  исковое требование в этой части подлежит удовлетворению,                    с ответчицы в пользу истицы следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.  194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать  с Газизовой З. Р. в пользу Ахуновой Г. Г. в счет взыскания задолженности по договору купли-продажи <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,

     в возврат уплаченной государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Решение может быть обжаловано в течениемесяца со дня оглашения или со дня получения копии решения в Муслюмовский районный суд РТ через судебный участок № 1. Решение вынесено в совещательной комнате наПК в одном экземпляре.

Мировой судья:                                                   Б.И. Ханнанова