Решение по делу № 1-18/2019 от 09.04.2019

уг.дело 1 - 18 / 2019 (41802330012000057 )

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец     8 мая 2019 года.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Скрипина В.Д.,

при секретаре Шубиной О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Пермякова А.А.,

защитника адвоката Южаниной О.О., представившей удостоверение №, и ордер №,

подсудимого Суворова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Суворова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

судимого 9 ноября 2011 года Подосиновским районным судом

по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам

лишения свободы. Постановлением Грязовецкого районного

суда Вологодской области от 19.12.2013 года. Освобожден

31.12.2013 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 10 дней,

4 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 50

Вологодской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70

и 79 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден по

отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Суворов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в период с 6 до 12 часов в <адрес> из корыстных побуждений ФИО1 предложил Суворову А.В. совершить хищение электрического масляного радиатора марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 С его предложением Суворов А.В. согласился и тем самым вступил с ним в преступный сговор.

В указанный период времени, в осуществление преступного умысла, действуя совместно и согласованно, преследуя единую преступную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 и его сожительница ФИО4 уснули, ФИО1 нашел в туалете квартиры мешок и вернулся в гостиную комнату. Там Суворов А.В. взял масляный радиатор марки <данные изъяты> и положил его в мешок, раскрытый ФИО1 После этого никем не обнаруженные ФИО1 и Суворов А.В. скрылись с места происшествия и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и Суворов А.В., причинили ФИО2 материальный ущерб в размере 4000 руб.

Подсудимый Суворов А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. Он согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Суворову А.В. разъяснены.

Ходатайство подсудимого поддержала в судебном заседании защитник.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

В связи с этим суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая изложенное, находя предъявленное Суворову А.В. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд постановляет приговор без исследования и оценки представленных в суд доказательств.

Действия Суворова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, влияние наказания на исправление Суворова А.В., данные о личности и его имущественное положение.

Суворов А.В. ранее судим. В быту он характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению правонарушений. Согласно характеристики из полиции он ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, живет на случайные заработки, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, на меры профилактического характера не реагирует.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Котласского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ) Суворов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в краже имущества, принадлежащего ФИО5 на сумму 2500 руб. и ему назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

Согласно приговору сумма ущерба, причиненного потерпевшему, составила 2500 рублей, что в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, является мелким хищением. В силу ст. 7.27 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ ) в действиях Суворова А.В. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния и следовательно данная судимость погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суворову А.В., суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных пояснений об обстоятельствах преступления, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Суворову А.В., суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

В обвинительном заключении не указано о совершении Суворовым А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения и оснований для признания состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства не имеется.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить Суворову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, т.к. назначение иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание объем и значимость похищенного имущества, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ст.61 УК РФ, а также характер и степень фактического участия Суворова А.В. в совершении преступления, который не являлся его инициатором, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст.68 УК РФ, то есть назначить подсудимому наказание менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного

за данное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также конкретных обстоятельств дела, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Суворовым А.В. преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении Суворова А.В. избирается мера пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Суворову А.В. назначается исправительная колония строгого режима.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ Суворов А.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу коробка из-под масляного радиатора, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ( ░░░░░░ ) ░░░░ 2 ( ░░░░ ) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: