Решение по делу № 2-750/2012 от 04.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-705/2012

РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар                                                                                     04 октября 2012г.

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э., при секретаре  Булавиной К.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 04 октября 2012г. гражданское дело по исковому заявлению Цыпанова <ФИО1> к Колеватовой <ФИО2>. <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «Росгосстрах» о возмещение ущерба,                                                 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд  о возмещении ущерба причиненного ДТП,  указав в обосновании своего иска, что <ДАТА2> произошло ДТП, <ФИО3> управляя а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.ном. <НОМЕР>, покинув водительское место, не предприняла необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение автомобиля, в результате чего автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.рег. знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Ответчиком <ОБЕЗЛИЧИНО> выплачено страховое возмещение в сумме 15 909руб. 12 коп. Не согласившись с суммой ущерба, истец обратился в ООО «Независимая экспертиза» согласно оценки, которой сумма восстановительного ремонта без учета износа составляет 23 290 руб., без учета износа 26 009 руб. 11 коп. В связи, с чем истец  просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 13 860 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате услуг оценщика 2500 руб., госпошлину 554 руб. 44 коп.

Судом к участию в судебном заседании в качестве соответчиков привлечены <ОБЕЗЛИЧИНО>

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО3>, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представители соответчиков ООО «Россгосстрах», ООО «СК» Согласие» в судебное заседание не явились, представили отзыв на исковое заявление. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы по факту ДТП, мировой судья пришел к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> произошло ДТП, <ФИО3> управляя а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, покинув водительское место, не предприняла необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение автомобиля, в результате чего автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.рег. знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> застрахована в <ОБЕЗЛИЧИНО>

Страховой компанией проведен расчет стоимости восстановительного ремонта, сумма ремонта составила 15 909 руб., 12 коп. которая была выплачена истцу.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился  в ООО «Независимая экспертиза», согласно отчета стоимость восстановительного ремонта  составила 23 592 руб., 94 коп., без учета износа, 26 009 руб. 11 коп. с учетом износа.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом восстановительные расходы оплачиваются исходя их средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В восстановительные расходы включаются: расходы на материальные и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п.64 Правил).

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 ФЗ от 29.07.1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» определены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной (ст.12 ФЗ).

Федеральные стандарты оценки, обязательные к применению при осуществлении оценочной деятельности, утверждены приказами Минэкономразвития России.

В силу ст. 3 ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Таким образом, суд разница между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства 23 592 руб. 94 коп. и выплаченным страховым возмещением 15 909 руб., 12 коп. составляет 7 683 руб. 82 коп. (23 592 руб. 94 коп - 15 909 руб., 12 коп =7 683 руб. 82 коп ).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом к взысканию заявлена сумма в размере 7380 руб., 88 коп., данная сумма и подлежит к взысканию с ответчика ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>

Также с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки стоимости ущерба в размере 2500 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 554 руб., 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Цыпанова <ФИО1> сумму  страхового возмещения в размере 7380 руб., 88 коп., судебных расходов 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 554 руб., 45 коп., всего 10 435 (десять тысяч четыреста тридцать пять) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через мирового судью, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                   В.Э.Калмыков

Мотивированное решение  составлено 08 октября 2012 года.

Мировой  судья                                                                                 В.Э.Калмыков