Решение по делу № 2-733/2012 от 13.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-733/2012

  РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В.,

при секретаре  Дёминой Н.А.

рассмотрев  в открытом судебном заседании 13 сентября 2012 года в с. Визинга, в помещении судебного участка, гражданское дело по иску Мальцевой С.Ю. к Колегову М.В. о взыскании задолженностипо договору купли - продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Колегову М.В. о взыскании задолженности по договору купли - продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, извещённые надлежащим образом, для рассмотрения дела не явились.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Принимая данное решение суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор купли - продажи, согласно которому магазин «Мир техники» <ФИО1> (Продавец) передал в собственность Колегова М.В. (Покупателю), CD ресивер Pioner2300, СВЧ Rolsen 1770, пылесос  3С 286 на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. руб., а ответчик взял на себя обязательства оплатить стоимость покупки: <ДАТА> руб. - до <ДАТА3>, <ДАТА>.  - до <ДАТА4>

Однако Колегов М.В. не выполнил взятые на себя по договору обязательства, так как оплатил только <ДАТА> руб. (л.д.5)

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Договор между магазином «Мир техники» <ФИО1> и Колеговым М.В.б ыл оформлен письменно, подписи сторон удостоверили согласие с его условиями.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом изложенного, суд полагает, что требования <ФИО1> о взыскании задолженности по договору купли-продажи основаны на законе, поэтому удовлетворяет их, взыскивая с ответчика <ДАТА>.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 5.2. договора, заключенного между сторонами, предусматривает, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 2% от полной стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от полной стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер пени и процентов за пользование чужими денежными средствами составил  25669,80 руб. (л.д.3)

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 постановления  Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В связи с тем, что размер неустойки, определённой истцом более чем в 3 раза превышает размер задолженности, суд находит его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства (в частности, суд учитывает, что часть суммы была ответчиком оплачена).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить размер неустойки в 2-кратном размере от суммы задолженности: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

<ФИО1> при подаче искового заявления оплатила госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исходя из суммы иска - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в части <ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб, то размер взыскиваемой госпошлины составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мальцевой С.Ю. удовлетворить в части.

Взыскать с  Колегова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Мальцевой С.Ю. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. задолженность по договору продажи

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. неустойку

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. оплаченную госпошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течениемесяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                                И.В. Фёдорова