Решение по делу № 1-6/2013 от 31.01.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2013г.« 91 суд. уч.»

                                                             ПРИГОВОР

                                 ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

         <ДАТА1> Королев  М.О.

         Суд  в  составе  Исполняющего  обязанности  мирового  судьи   91 судебного  участка  Королевского  судебного  района  Московской  области  Российской     Федерации -  мирового   судьи    86   судебного   участка     Королевского    судебного   района Московской  области Российской  Федерации   Кульковой Н.В.

С участием:  государственного  обвинителя -   помощника прокурора г.  Королева  М.О.   Глазуновой   А.С.

Подсудимого:    Путилина  А.В.

Защитника: - адвоката    Будко  С.В.  ордер  <НОМЕР>  от  <ДАТА2>  выданный    КА  «Романов  И  Партнеры»  и  удост. <НОМЕР>  от  <ДАТА3>
При секретаре судебного заседания -  Худяковой  Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении:

             ПУТИЛИНА  А.В.,   <ДАТА4> рождения, уроженца г.

   <АДРЕС>,  русского,   гражданина   РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  постоянно   зарегистрированного  по   адресу:   <АДРЕС>,  фактически  проживающего  по  адресу:   <АДРЕС>,  ранее не  судимого,  обвиняемого     в совершении  преступления,  предусмотренного ст. 327  ч.3  УК  РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый   Путилин  А.В. обвиняется  в    совершении   использования  заведомо  подложного  документа при  следующих  обстоятельствах:

   Путилин  А.В., являясь гражданином Российской Федерации, в нарушение требований ст. 9 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с последними изменениями от 26.10.2011 года), прибыв на территорию Московской области, с целью незаконного получения свидетельства о регистрации по месту пребывания, с целью его последующего использования, точная дата и время дознанием не установлено, находясь в по адресу: <АДРЕС>, вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, с которым договорился об изготовлении для него указанного документа, за денежное вознаграждение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Придя к согласию с неустановленным лицом, Путилин А.В. сообщил свои паспортные данные, после чего <ДАТА7>, примерно в 10 часов, согласно предварительной договоренности, встретившись около станции метро «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> с вышеуказанным лицом, Путилин А.В. получил от него поддельное свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания, заполненное на его имя, выданное <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.о. Королев, с указанием адреса регистрации: <АДРЕС>, сроком действия с <ДАТА8> по <ДАТА9>, взамен за оказанную услугу передал данному лицу деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, после чего заведомо зная, что данный документ является поддельным, использовал его по назначению, а именно <ДАТА10>, в 14 часов 13 минут, Путилин А.В. находясь в помещении ОГИБДД МУ МВД России «Королевское», расположенного по адресу: <АДРЕС>, заведомо зная, что в соответствии с п. 24 Приказа МВД РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> (с последними изменениями <ДАТА12>), регистрация транспортных средств физическими лицами, не имеющими регистрации по месту жительства, производится по адресу, указанному в свидетельстве о регистрации по месту пребывания собственников, выдаваемых органами регистрационного учета, с целью проведения регистрационных действия с принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г.н. <НОМЕР>, Путилин А.В. предъявил сотруднику ОГИБДД г. <АДРЕС> Мо указанное свидетельство <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания на свое имя, заведомо зная о том, что данный документ является поддельным в силу вышеуказанных обстоятельств.

Согласно сообщению начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.о. <АДРЕС> <ФИО1>, свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя Путилина А.В., <ДАТА13> г.р. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.о. <АДРЕС> не выдавалось.

      Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, оттиск круглой гербовой печати в свидетельстве <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания, на имя Путилина А.В., 1986 г.р., нанесен не круглой гербовой печатью <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.о. <АДРЕС>, а иной круглой гербовой   печатью.

        Подсудимый   Путилин  А.В.  вину  свою  полностью  признал,   согласен   с  предъявленным    обвинением,   в содеянном  раскаялся  и  ходатайствовал  о  постановлении  приговора  без  проведения    судебного  разбирательства.  Подсудимый  пояснил,  что  осознает  характер  и  последствия  заявленного  им  ходатайства.

      Защитник  поддержал  ходатайство  подсудимого,   государственный  обвинитель  согласен  с применением  особого  порядка  принятия   судебного  решения   в  соответствии   с  требованиями  ст.  314  УПК  РФ. 

      В  судебном  заседании  установлено,  что   предусмотренные    уголовно-процессуальным  законом  условия   применения  особого  порядка   судебного  разбирательства   соблюдены:   подсудимый   Путилин  А.В. понимает   существо   предъявленного  ему  обвинения и  осознает характер   и  последствия  заявленного  им  ходатайства,    которое  заявлено    добровольно  и  после  проведения   консультаций   с  адвокатом и  в  присутствии  последнего,  в  связи  с  чем,  суд  приходит  к  выводу  о  том,  что  имеются  все основания  применения  особого  порядка  принятия  судебного  решения  в  соответствии  с  требованиями  ст. 314 УПК  РФ.

      Обвинение,  с  которым   согласился    подсудимый   Путилин  А.В. обоснованно,  подтверждается  доказательствами,  собранными  по  делу.

      При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого  Путилина  А.В..     установленной,   а  его  действия  следует  квалифицировать   по  ст. 327 ч.3   УК РФ,   как   использование  заведомо  подложного  документа -   свидетельства  о  регистрации  по  месту  пребывания.

      При  назначении  меры  наказания   суд   учитывает  характер  и   степень  общественной  опасности   совершенного  преступления,  а  также   данные  о  личности  подсудимого.

       При определении  размера   наказания  подсудимому  суд  руководствуется  требованиями  ст. 316  ч.7  УПК  РФ.

       Суд учитывает,  что  подсудимый  Путилин  А.В.  ранее  не судим  и     впервые привлекается  к   уголовной  ответственности   за   совершение  преступления  небольшой  тяжести,   на   учете  в  ПНД  и  НД не состоит,    вину  полностью  признал   и  в  содеянном  раскаялся.

       Обстоятельств,  отягчающих  наказание,   судом  не  установлено.

       Обстоятельствами,  смягчающими  наказание,  являются  полное  признание     Путилиным А.В. своей   вины  и  раскаяние  в  содеянном.

       Учитывая   полное  признание   подсудимым  своей  вины,  его раскаяние,   принимая   во  внимание,   что   Путилин    не  судим  и   впервые совершил  преступление  небольшой  тяжести,     принимая  во  внимание   смягчающие  обстоятельства  и  отсутствие  отягчающих  обстоятельств,   суд  приходит  к  выводу о возможности   назначения  наказания  в  виде   штрафа.

       На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 307-309,  316  УПК РФ,   суд,

Приговорил:

       ПУТИЛИНА  А.В.   признать  виновным   в  совершении преступления, предусмотренного  ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа  в  размере 5000  рублей (пяти  тысяч  рублей).

      Вещественное  доказательство -  свидетельство  о  регистрации   по  месту  пребывания   на  имя    Путилина  А.В. оставить  при  уголовном  деле.

     Меру  пресечения    Путилину  А.В.- подписку о  невыезде  оставить  до  вступления   приговора  в законную  силу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью 91 судебного участка в Королевский  городской суд  М.О. в течение  десяти суток со дня его провозглашения,  с  соблюдением  требованием ст. 317 УПК  РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать  о своем  участии в рассмотрении   уголовного  дела  судом  апелляционной инстанции. В  случае  принесения   жалобы  или  представления,  их  копии  направляются    осужденному,  защитнику,  обвинителю,  потерпевшему,  чьи  законные  интересы  затрагивает  жалоба  или  представление  с  разъяснением  им  права  подачи   возражений  в  письменном   виде  с  указанием  срока  их  подачи.

   Мировой  судья: