Решение по делу № 2а-2009/2018 ~ М-1813/2018 от 22.08.2018

Копия: дело № 2а-2009/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2018г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Морозова В.П.,

с участием прокурора Гараева А.Ф.,

при секретаре Осетриной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2009/18 по административному исковому заявлению врио. начальника Отдела полиции № 3 «Зареченский» УМВД России по <адрес> майора полиции Каримова А.Р. к Зимину С.Ю. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио. начальника Отдела полиции № «Зареченский» УМВД России по <адрес> майор полиции Каримов А.Р. обратился в суд с указанным выше заявлением, просит установить в отношении Зимина С.Ю. дополнительные административные ограничения к ранее установленным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту пребывания; дополнить явку в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД с двух до четырех раз в месяц, с учетом требований п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ. В обоснование заявления сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. Зимин С.Ю. был осужден Вахитовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Кировского районного суда <адрес> в отношении Зимина С.Ю. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением указанных в решении административных ограничений. За время нахождения под административным надзором Зимин С.Ю. пять раз привлекался к административной ответственности, в связи с чем, имеются основания для установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца, действующая по доверенности Хорун Н.В. административное исковое заявление поддержала полностью, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Зимин С.Ю. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, иск признал, просил иск рассмотреть без его участия.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив обоснованность заявления, заслушав заключение прокурора, нашедшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора над лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 этого Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1 ч. 1 ст.3).

Согласно требованиям пп. 1 ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Зимина С.Ю. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На Зимина С.Ю. возложены следующие административные ограничения:

1)            явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

2)            запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовых обязанностей;

3)            запрета на посещение мест реализации спиртной продукции в розлив.

Настаивая на удовлетворении заявления, представитель административного истца в судебном заседании указал на то, что Зимин С.Ю. в период административного надзора более двух раз привлекался к административной ответственности, допустил нарушение установленных ему административных ограничений, в связи с чем, имеются основания для установления ему дополнительных административных ограничений.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Из дела видно, что Зимин С.Ю., находясь под административным надзором, более двух раз привлекался к административной ответственности.

Учитывая требования закона, регулирующего спорные правоотношения, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований. Суд полагает правильным ужесточить административный надзор в отношении Зимина С.Ю. путем дополнения установленных ранее решением суда административных ограничений в соответствии с административным исковым заявлением.

Срок административного надзора подлежит оставлению без изменения, а именно до погашения судимости по приговору Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио. начальника Отдела полиции № «Зареченский» УМВД России по <адрес> майора полиции Каримова А.Р. к Зимину С.Ю. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Зимину С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: <адрес> административным ограничениям, установленным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. дополнить и установить административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день определенный сотрудником ОВД; запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства- <адрес> Республики Татарстан.

Срок административного надзора оставить без изменения в соответствии с решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

^{Председательствующий: подпись}

^{Копия верна:}

^{Судья Кировского районного суда}

^<адрес> В.П. Морозов