Решение по делу № 2-3549/2018 ~ М-3976/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-3549/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                          09 октября 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

        председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

с участием прокурора Ананченко И.Е.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                      АО «Собинбанк» к Рыбак Светлане Вильяминовне, Проклиной Нине Ивановне, Рыбаку Игорю Вильяминовичу, Рыбаку Игорю Игоревичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Собинбанк» обратилось в суд с иском к Рыбак С.В., Проклиной Н.И., Рыбаку И.В., Рыбаку И.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 27 декабря 2011 года, вступившим в законную силу, обращено взыскание на квартиру <адрес>, а также были удовлетворены требования АО «Собинбанк» о снятии с регистрационного учета и признании Рыбак С.В. утратившей права пользования данным жилым помещением. Истец указывает, что 14 мая 2016 года Рыбак С.В. была снята с регистрационного учета по спорному жилому помещению, однако до настоящего времени проживает в нем с ответчиками. Поскольку требование об освобождении жилого помещения осталось без удовлетворения,                                АО «Собинбанк», являясь собственником квартиры <адрес>, в судебном порядке просит признать Проклину Н.И., Рыбака И.В., Рыбака И.И. прекратившими права пользования указанным объектом недвижимости, выселить ответчиков из спорного жилого помещения, взыскав с них расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

        Представитель истца АО «Собинбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

        Ответчик Рыбак С.В., действующая в своих интересах и в интересах Рыбак И.В., Проклиной Н.И., в судебном заседании исковые требования не признала.

    Ответчики Проклина Н.И., Рыбак И.В., Рыбак И.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представили.

    Представитель ответчиков Рыбак С.В., Проклиной Н.И., Рыбак И.В., Рыбак И.И. – адвокат Демченко Г.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

        Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 27 декабря 2011 года, вступившим в законную силу 04 апреля 2012 года, по гражданскому делу по иску АО «Собинбанк» к Рыбак С.В., Рыбак И.В., Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Калининском административном округе города Тюмени о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, признании утратившей права пользования и снятии с регистрационного учета, постановлено: «…Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>…Признать Рыбак Светлану Вильяминовну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Калининском административном округе города Тюмени снять Рыбак Светлану Вильяминовну с регистрационного учета по адресу – квартира <адрес>» (л.д. 9-10).

По выданному на основании указанного судебного акта исполнительному листу, судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени возбуждено исполнительное производство №108044/13/06/72 от 07 сентября 2013 года, 11 февраля 2016 года вынесено постановление, а 12 февраля 2016 года – акт о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю (л.д.12, 13).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07 апреля 2016 года и выписке из ЕГРП, АО «Собинбанк» является собственником вышеуказанного жилого помещения (л.д. 6, 57-59).

Как следует из сообщения ОП № 7 УМВД России по г.Тюмени от 18 июня 2018 года, в квартире <адрес> проживают Рыбак С.В., мать Проклина Н.И., брат Рыбак И.В., племянник Рыбак И.И. (л.д.8).

В соответствии с копией поквартирной карточки на спорное жилое помещение и сведениями адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области, Рыбак С.В. и Проклина И.Н. с 14 мая 2016 года сняты с регистрационного учета по спорному объекту недвижимости, ответчики      Рыбак И.В., Рыбак И.И. значатся зарегистрированными по иным адресам                (л.д. 6, 7, 52-55).

Поскольку законных прав на проживание в спорной квартире и на сохранение за ответчиками права пользования данной жилой площадью не имеется, в силу требований закона, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, п. 2 ст. 292 ГК РФ, они обязаны освободить квартиру по требованию ее собственника.

Направленное 14.04.2016 г. ответчику требование об освобождении спорного объекта недвижимости (л.д. 11, 13-16), исполнено не было, доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание положения статей 209, 237, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым признать ответчиков Проклину Н.И., Рыбака И.В., Рыбака И.И. прекратившими права пользования квартирой <адрес>, выселить ответчиков из указанного жилого помещения.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 11 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 237, 292, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Собинбанк» удовлетворить.

Признать Проклину Нину Ивановну, Рыбака Игоря Вильяминовича, Рыбака Игоря Игоревича прекратившими права пользования квартирой <адрес>.

Выселить Рыбак Светлану Вильяминовну, Проклину Нину Ивановну, Рыбака Игоря Вильяминовича, Рыбака Игоря Игоревича из квартиры <адрес>.

Взыскать в равных долях с Рыбак Светланы Вильяминовны, Проклиной Нины Ивановны, Рыбака Игоря Вильяминовича, Рыбака Игоря Игоревича в пользу АО «Собинбанк» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                         (подпись)                        В.Ю. Носова

Копия верна.

    Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-3549/2018.

судья                                                 В.Ю. Носова