Решение по делу № 5-102/2019 от 08.10.2019

Дело № 5-102/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2019 года            р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Корнева Д.В.,

потерпевшего Кудряшова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

КОРНЕВА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

и выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего,

у с т а н о в и л :

Согласно представленного протокола об административном правонарушении серии № - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут на автодороге «Нижний Новгород - Киров» №, водитель Корнев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершал поворот налево, не пропустил транспортное средство пользующееся преимущественным правом проезда, в результате чего произвел столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1

В результате столкновения водитель автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Также, в результате столкновения механические повреждения получили:

- автомашина марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №

- автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №

Своими действиями Корнев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Корневу Д.В., разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ.

Потерпевшему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и разъяснено об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Ходатайств и отводов не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст. государственный инспектор БДД ОГИБДД ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Корнев Д.В., вину в совершении административного правонарушения не признал и указал, что на момент столкновения он уже совершил маневр поворота. Столкновение их машин произошло на перекрестке через несколько секунд после совершения поворота.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил полностью и просил наказать Корнева Д.В. по всей строгости закона, также указав, что в данном ДТП виновен именно Корнев Д.В., нарушивший Правила дорожного движения, предписывающие требования к совершению маневров, в том числе поворота. Также добавил, что Корнев Д.В. не пропустил его и стал совершать поворот.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об АП.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного, постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Несмотря на то, что Корнев Д.В. виновным себя в совершении правонарушения не признал, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся по делу.

В частности, сообщением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ от 13 часов 05 минут, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за № о случившемся ДТП с заблокированными (л.д.1).

Сообщением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ от 13 часов 05 минут, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за № о случившемся ДТП с пострадавшими (л.д.2).

Сообщением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ от 13 часов 06 минут, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за № о случившемся ДТП с пострадавшими (л.д.3).

Сообщением Семеновской ЦРБ - ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ от 16 часов 19 минут, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за № о случившемся ДТП с пострадавшими Корневым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ., и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

Определением ст. государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении, по факту ДТП, дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.6).

Вина Корнева Д.В. подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.11-17), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которым ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Нижний Новгород - Киров» № в Краснобаковском районе.

Протоколами осмотров транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых государственным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» ФИО7 осмотреныавтомашины марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в которых отражена локализация полученных механических повреждений (л.д.18-21).

Письменными объяснениями Корнева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ими в ходе расследования дела об административном правонарушении, согласно которым нашли свое подтверждение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и совершения Корневым Д.В. вменяемого административного правонарушения (л.д.22-24).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., получил телесные повреждения, которые вызвали длительное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Не исключается получение данных телесных повреждений в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32,33).

Вина Корнева Д.В. подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Корнева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из исследованных судом письменных материалов дела видно, что дорожно-транспортное происшествие, при котором Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, явилось следствием нарушения водителем Корневым Д.В. требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, нарушение Корневым Д.В. указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия в виде причинения Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Порядок привлечения Корнева Д.В. к административной ответственности не нарушен.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности Корнева Д.В., учитывая наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Корнева Д.В., суд считает необходимым назначить Корневу Д.В. наказание в виде административного штрафа.

В силу ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы Корнева Д.В. об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, в виду того, что в момент ДТП он уже совершил маневр, суд признает необоснованными, так как указанные доводы опровергаются исследованными судом доказательствами.

В силу п. 6.2 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации по нормативу 100 процентов.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина КОРНЕВА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход бюджета Нижегородской области.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Краснобаковский»)

ИНН: 52 19 001 533

КПП: 52 19 01001

Код ОКАТО: 22 63 5151

Код ОКТМО: 22 63 5151

Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России по НО

Р/счет: 401 018 104 000000 10 002

БИК: 042 202 001

Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 30020 01 6000 140,

УИН: 188 104 521 9324 0003 634.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья     ПОДПИСЬ             С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья        С.Н. Морозов