Решение по делу № 2-594/2017 (2-5367/2016;) ~ М-5028/2016 от 01.12.2016

Дело 2-594/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 г.                         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи             Осиповой О.Б.

при секретаре                          Харунжине П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сироткиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Сироткиной Е.В. задолженности по кредитному договору, обосновывая свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты №..., в соответствии с условиями которого, заемщику была выдана кредитная карта с установленным лимитом задолженности 51 000 руб. 00 коп.

    Держатель карты при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

    Ответчик нарушил свои обязательства по договору. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 82 353 руб. 89 коп., из которых: 53 101 руб. 65 коп. – основной долг по кредиту; 19 633 руб. 21 коп. – просроченные проценты; 9 619 руб. 03 коп. – сумма штрафов.

    На требование банка о погашении задолженности, ответчик не отреагировал, в связи с чем, истец обратился в суд.

    Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 670 руб. 62 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Сироткина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, лично. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Суд определил, признать причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной, рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

П. 2 ст. 434 ГК РФ, называя возможные разновидности письменной формы договоров, указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ответчик был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей подписью в заявлении на оформление кредитной карты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ответчика, ему была выдана кредитная карта

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ответчика, ему была выдана кредитная карта ТКС Банка (ЗАО), с разрешенным лимитом задолженности 51 000 руб. 00 коп.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о полной стоимости кредита, согласился с ними и обязался их выполнять, что подтвердил своей подписью на заявлении.

    В соответствии с п. 1.8 Положения Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №...-П от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изм.), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчику был предоставлен лимит кредита до 51 000 руб.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора ( п. 5.6 Общих условий ( п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика по основному долгу составляет 82 353 руб. 89 коп., из которых, сумма основного долга 53 101 руб. 65 коп., просроченные проценты 19 633 руб. 21 коп., сумму штрафов 9 619 руб. 03 коп.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий ( п. 9.1 Общих условий УКБО), в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредиту, Банк расторг договор с заемщиком ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, зафиксировав сумму задолженности. В течение 30 дней с даты формирования Заключительного счета, заемщик долг не погасил, в связи с чем, Банк обратился с иском в суд.

Расчет суммы долга, представленный истцом, проверен судом и является верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, в сумме 2 670 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сироткиной Е. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

    Взыскать с Сироткиной Е. В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 82 353 руб. 89 коп.

Взыскать с Сироткиной Е. В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 670 руб. 62 коп.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий –