Дело № 12-757/16
РЕШЕНИЕ
г. Казань 05 декабря 2016 года
Судья Кировского районного суда города Казани Ф.Р. Сабитов, рассмотрев жалобу Стурова В.П. на постановление № 85100006161024005319 Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 24.10.2016 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 24.10.2016 года, Стуров В.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Стуров В.П. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с соответствующей жалобой, в обоснование указав, что по делу имеются процессуальные нарушения – отсутствует протокол об административном правонарушении; нарушение было выявлено не работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. В связи с вышеизложенным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Стуров В.П. в судебном заседании жалобу поддержала.
Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.
Согласно п. 155.9 Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года №412, на придомовой территории не допускается: парковать и хранить транспортные средства на детских площадках, газонах, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года, в том числе разукомплектованные (неисправные).
В соответствии с п.174.3 Правил, на озелененных территориях не допускается: передвигаться на транспортных средствах и ставить их на газонах и цветниках вне зависимости от времени года, за исключением случаев осуществления необходимых работ на данных территориях, с условием обязательного проведения восстановительных работ.
Согласно ч.1 ст.2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Установлено, что 17.10.2016 года в 09 часов 32 минуты, водитель транспортного средства «<данные изъяты> г/н №, собственником которого является Стуров В.П., осуществил стоянку на территории с зелеными насаждениями вблизи дома 1 по ул.Светлая г.Казани, тем самым нарушил п.155.9, п.174.3 Правил благоустройства г.Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года №412.
Виновность Стурова В.П. в совершении правонарушения подтверждается приложенными фотоматериалами, из которых видно, что в месте парковки транспортного средства имелись зеленые насаждения, в частности деревья. Кроме того, сам правонарушитель не оспаривает того факта, что для подъезда к месту парковки он пересек ограничивающий дорожный поребрик.
Вопреки доводам жалобы, исходя из представленных в суд приказа Управления административно-технической инспекции ИКМО г.Казани, свидетельства о поверке программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видеофиксацией «Дозор-МП», следует, что правонарушение было зафиксировано с применением именно работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи, в связи с чем в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляться не должен.
Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.
Назначенное Стурову В.П. наказание соответствует санкции ч.1 ст.3.6 КоАП РФ и является минимальным. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, суд не находит.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые бы повлияли на обоснованность привлечения Стурова В.П. к административной ответственности, суд не находит.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 -30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № 85100006161024005319 Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 24.10.2016 года о привлечении к административной ответственности Стурова В.П. по ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
Судья Ф.Р.Сабитов