Решение по делу № 2-2774/2013 ~ М-1464/2013 от 08.02.2013

Дело №2-2774/2013(11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2013г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М.,

при секретаре Баяндиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга к Пантелеевой Ю.В. о взыскании задолженности по НДФЛ и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> (далее – истец, инспекция) обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Пантелеевой Ю.В. (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по НДФЛ в сумме <данные изъяты> 00 коп. и пени в сумме <данные изъяты> 38 коп.

Инспекция, извещенная о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направила, возражений против заочного производства не заявила.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его извещению о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам ответчика. Доказательств уважительности причин неявки суду ответчик не представил, возражений по иску не заявил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, исходя из чего, суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. В соответствии с указанными нормами налогоплательщик обязан уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом. Обязанность по уплате налога на доходы физических лиц установлена в главе 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 52, 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, обязаны представить в налоговый орган соответствующую налоговую декларацию.

В инспекцию <дата>г. поступила налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011г., согласно которой ответчик получил доход в сумме <данные изъяты> 00 коп. с продажи жилого дома и земельного участка, квартиры (налоговая база <данные изъяты> 00 коп.), общая сумма налога, исчисленная к уплате на основании данной декларации, оставляет <данные изъяты> 00 коп.

В силу ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налог на доходы физических лиц уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговое требование об уплате налога от <дата>г., направленное налогоплательщику заказным письмом (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации), оставлено без внимания. До настоящего времени требования не исполнены, доказательств иного ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм.

Заявленные инспекцией ко взысканию пени начислены за неуплату ответчиком налога по состоянию на <дата>г. в сумме <данные изъяты> 38 коп. Согласно п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации размер штрафа подлежит уменьшению при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства. Доказательств наличия такого обстоятельства суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования инспекции законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку инспекция при подаче иска в суд от уплаты госпошлины освобождена на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то с учетом положений ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, - в сумме <данные изъяты> 53 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 38 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 53 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░ <░░░░> ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░