Решение по делу № 13-480/2018 от 02.04.2018

Дело № 13-480/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Хлебниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русь» о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русь» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя Романова А.В. на его правопреемника ООО «Русь».

В обоснование заявленных требований указано, что Дата Дзержинским районным судом г. Перми по исковому заявлению Романова А.В. вынесено решение о взыскании с Бушмакина В.С. задолженности по договору займа в размере 20505, 73 руб. Дата между Романовым А.В. и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по отношению к Бушмакину В.С. переданы в полном объеме заявителю.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованные лица Бушмакин В.С., Романов А.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, вступившим в законную силу Дата, постановлено: взыскать с Бушмакина В.С. в пользу Романова А.В. сумму основного долга по договору потребительского микрозайма № от Дата в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата включительно – 12 123, 23 руб., неустойку (пени) за период с Дата по Дата включительно – 1 882, 50 руб., судебные издержки – 1 500 руб.; взыскать с Бушмакина В.С. в пользу Романова А.В. проценты за пользование суммой займа, начисляемые на остаток суммы основного долга из расчета 102,018% годовых, начиная с Дата по день вступления решения суда в законную силу; взыскать с Бушмакина В.С. в пользу Романова А.В. неустойку (пени), начисляемую на остаток суммы основного долга из расчета 0,05% годовых, начиная с Дата по день вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Бушмакина В.С. в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 060, 23 руб.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от Дата №, заключенного между Романовым А.В. (Цедент) и ООО «Русь» (Цессионарний), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования уплаты задолженности (суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, далее денежные требования) с физических лиц, нарушивших принятые обязательства по ранее заключенным с ООО «Корпорация 21 век», ООО МО «21 век» договорам займа.

Исходя из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) от Дата, к ООО «Русь» перешли права требования по договору от Дата, заключенному с Бушмакиным В.С.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Принимая во внимание, что возникшие обязательства Бушмакина В.С. перед Романовым А.В. не относятся к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора, не входят в перечень требований, по которым не допускается их переход к другим лицам, при этом ООО «Русь» приобрело право Романова А.В. в результате уступки прав требования на основании договора от Дата, в связи с чем, суд считает, что требование ООО «Русь» основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русь» удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя Романова Андрея Вячеславовича на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Русь» в рамках исполнения заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по делу №.

На определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Н.В. Смольякова