Решение по делу № 2-893/2012 от 05.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-893/2012 г.

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием представителя истца Кривохатько О.Ю., действующей на основании доверенности, ответчика Панковой В.А., при секретаре судебного заседания Кудриной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Айкино 05 декабря 2012 года дело по иску ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» к Панковой ФИО1, Панкову ФИО2, Панкову ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилось в суд с иском  к ответчикам Панковой В.А., Панкову В.В., Панкову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, и госпошлины при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В судебном заседании представитель истца Кривохатько О.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Панков В.В., Панков А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Панкова В.А., в суде исковые требования признала, указав, что действительно перед ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» имеется задолженность, образовавшаяся в связи с тяжелым материальным положением.

          Заслушав представителя истца, ответчика Панкову В.А., проверив и оценив материалы дела, суд находит правильным исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

          Решением Совета МР «<АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА4> создано ОАО «Усть-Вымская тепловая компания». В соответствии с Уставом предприятия оказывает коммунальные услуги гражданам.

Ответчики Панкова В.А., Панков В.В., Панков А.В. являются нанимателями жилого помещения и зарегистрированы по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики Коми, где не оплачивали коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане, а так же со ст. 678 ГК РФ наниматели жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные  услуги.

Ответчики являются потребителями коммунальных услуг оказываемых ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» и проживают по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики Коми.

На основании лицевого счета <НОМЕР> задолженность ответчиков перед ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 156 ЖК  РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчики своевременно не вносили оплату указанных услуг, тем самым не выполняли обязательств по оплате коммунальных услуг, суду представлен расчет, на основании которого задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          Понесенные истцом судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек подтверждены.

Следовательно, ответчики обязаны возместить истцу расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, поскольку, все исковые требования были удовлетворены в полном объеме.      

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 197-199 ГПК РФ, мировой судья,

                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Панковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Панкова ФИО2, Панкова ФИО3 в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Взыскать в долевом порядке с Панковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Панкова ФИО2, Панкова ФИО3 в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» судебные расходы в виде госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а с каждого по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в месячный срок с момента вынесения решения.

Мировой судья -                                                                              А.Ю. Лисиенко

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2012 г.

Мировой судья-                                                                          А.Ю. Лисиенко