Решение по делу № 2-3412/2016 от 11.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубенёвой Л.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «РосДеньги» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кубенёва Л.Х. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосДеньги» об истребовании документов.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и обществом с ограниченной ответственностью «РосДеньги» был заключен договор № займа. Она, в свою очередь, обязалась возвратить займодавцу полученный заем и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ею в общество с ограниченной ответственностью «РосДеньги» была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: копии договора займа, копии приложений к договору займа, копии графика, ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Однако, ответа на данную претензию она так и не получила.     

Полагает, что кредитной организацией были нарушены положения статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», которой предусмотрено, что справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам.

Поскольку ответчик является кредитной организацией, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора, стоит применять положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Считает, что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Указывает, что данная информация должна быть предоставлена ей бесплатно, исходя из пункта 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 года № 146.

Считает, что она является потребителем банковских услуг и клиентом банка, и в силу прямого указания закона, ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета, так как обращаясь в банк с претензией, она настаивала на получении таких сведений и их непредставление должно расцениваться, как нарушение ее потребительских прав, прямо предусмотренных действующим российским законодательством.

Недостаточность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств с лицевого счета заемщика, считает, является грубым нарушением действующего законодательства Российской Федерации со стороны ответчика.

Ссылаясь на нарушение норм Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит обязать общество с ограниченной ответственностью «РосДеньги» предоставить копии документов по делу заемщика Кубенёвой Л.Х., находящиеся в обществе с ограниченной ответственностью «РосДеньги», а именно: договор от ДД.ММ.ГГГГ № займа, приложение к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, график платежей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Национальный Банк Чувашской Республики (л.д.17).

Истец Кубенёва Л.Х. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 3). Имеется ходатайство о заочном рассмотрении дела (л.д.4).

Представитель общества с ограниченной ответственностью «РосДеньги» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Национального Банка Чувашской Республики на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в целях своевременного рассмотрения дела, суд счел возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кубенёвой Л.Х. и обществом с ограниченной ответственностью «РосДеньги» был заключен договор № займа. Истец Кубенёва Л.Х. обязалась возвратить займодавцу полученные денежные средства и выплатить проценты за пользование займом на условиях, указанных в договоре.

В материалах дела имеется письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ истца Кубенёвой Л.Х. в адрес общества с ограниченной ответственностью «РосДеньги», согласно которой истец просила предоставить копию договора займа, приложения к договору займа, полную историю всех погашений заемщика по договору микрозайма, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции и с указанием, на какие позиции списывались вносимые платежи (очередность погашений), выставить на оплату всю сумму для полного исполнения своих обязательств перед организацией, расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № займа (л.д.5).

Истец указывает, что ответчик не направил ответ на данную претензию, а также истребованные документы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Изучив материалы дела, а также приложенную претензию, суд приходит к выводу, что истец не доказала уклонение либо отказ ответчика в выдаче копий истребованных документов. При этом, направление Кубенёвой Л.Х. ответчику претензии, в которой содержится запрос о выдаче копий документов, само по себе не подтверждает отказ последнего в представлении документов, соответственно, не свидетельствует о нарушении прав истца, как потребителя.

Доказательств тому, что ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «РосДеньги» указанная претензия была получена, не имеется, в материалах дела об этом сведений не представлено. Представленный список от ДД.ММ.ГГГГ № внутренних почтовых отправлений (л.д.6-8), на который истец ссылается, как на доказательство направления претензии, не может служить доказательством получения ответчиком указанной претензии, без совокупности других доказательств, а именно, обратного почтового уведомления, либо отчета об отслеживании отправления.

Из содержания искового заявления следует, что Кубенёва Л.Х. непосредственно к ответчику с заявлением о выдаче копий документов не обращалась, и прямого отказа от последнего не получала.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска Кубенёвой Л.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «РосДеньги» об истребовании документов, не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении иска Кубенёвой Л.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «РосДеньги» об истребовании документов следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кубенёвой Л.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «РосДеньги» об обязании предоставить копии документов по делу заемщика Кубенёвой Л.Х., находящиеся в обществе с ограниченной ответственностью «РосДеньги», а именно: договора от ДД.ММ.ГГГГ № займа, приложения к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, графика платежей, отказать.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «РосДеньги» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ответчику копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки его представителя в суд, о которых представитель не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.