Решение по делу № 1-52/2012 от 29.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                    Дело № 1-52/12

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 29 июня 2012 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Вуктыл Кермеш Л.М.,

подсудимого Панова И.А.,

защитника Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета Козубского О.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Панова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, состоящего в фактически семейных отношениях, не  регламентированных Семейным кодексом РФ, образование среднее специальное, работающего в ООО «Практика-Плюс»,  зарегистрированного по <АДРЕС>,  проживающего по <АДРЕС>,  ранее судимого:

<ДАТА4>  Вуктыльским городским судом по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытия срока наказания <ДАТА5>,

<ДАТА6> мировым судьей Вуктыльского судебного участка по ч.2 ст.139, ч.1 ст.116 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.  В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 01  год, постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка от <ДАТА7> испытательный срок продлен на один месяц, дополнены ранее установленные приговором обязанности обязанностью не допускать правонарушений;

<ДАТА8>  мировым судьей Вуктыльского судебного участка  Республики Коми по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием 15% из заработка осужденного,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного   ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:

Панов И.А. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

<ДАТА9> Панов И.А., в нарушение требований ст. 25 Конституции РФ, гарантирующей неприкосновенность жилища гражданина, против воли <ФИО1>, незаконно через входную дверь проник в жилище потерпевшей <ФИО1>, расположенного по <АДРЕС>.         

В судебном заседании подсудимый Панов И.А. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО1> не возражали рассмотреть  дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Панов И.А.  заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено  совокупностью доказательств,  собранных по делу.

Поскольку Панов И.А. совершил активные действия, направленные на проникновение в жилище, осознавая при этом, что нарушает права и интересы потерпевшего на неприкосновенность жилья,  суд квалифицирует действия Панова И.А. по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пановым И.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимый Панов И.А. по месту жительства  характеризуется отрицательно (л.д. 67, 68-69, 72-76, 77-88, 89-91, 92-98), по месту работы положительно (л.д. 70), ранее судим (л.д. 65, 99-109, 110-113), на учете врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 62), привлекался к административной ответственности (л.д. 122). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Панову И.А., суд установил явку с повинной (л.д. 7), активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказаниеподсудимому Панову И.А.,суд установил  рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступлений, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что Панов И.А., имеет постоянное место жительства, место работы, по месту работы характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признал, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ и, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суда от <ДАТА10>, в связи чем, приговор мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от <ДАТА11> подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с тем, что в отношении Панова И.А. имеется приговор мирового судьи Вуктыльского судебного участка РК от <ДАТА12>, суд принимает решение о назначении наказания подсудимому по правилам, предусмотренным ч. 5 статьей 69 УК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Панова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.139 УК РФ,   и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного.

  На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от <ДАТА12> назначить Панову <ОБЕЗЛИЧИНО> наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 15 % из заработка осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбывания наказания исправительных работ по приговору  мирового судьи Вуктыльского судебного участка от <ДАТА12>.

Меру пресечения Панову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи  Вуктыльского судебного участка Республики Коми от <ДАТА11> подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд  в течение 10 -  суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.          

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Собянина

Копия верна: