Решение по делу № 2-116/2018 (2-3191/2017;) ~ М-217/2017 от 13.01.2017

                                                                                                                      Дело № 2-116/2018

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года                                                                     г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Леонтьевой И.В.,

при секретаре             Семенищевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харчев Н.В. и Харчева Н.С. к ПАО Росбанк о признании кредитного договора и договора поручительства недействительными

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Харчев Н.В. и Харчева Н.С. обратились в суд с иском ПАО Росбанк о признании кредитного договора и договора поручительства недействительным.

Свои требования истец мотивировала тем, что между индивидуальным предпринимателем Харчева Н.С., и ПАО Росбанк в лице управляющего дополнительным офисом «Лесосибирск» Восточно- Сибирского филиала, Тимоновой Н.Г., 31.10.2014г. был заключен кредитный договор №№, согласно которому Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму 4 740 000 руб. рублей, полный срок возврата кредита - 25.10.2019г., процентная ставка 16,5% годовых.

В дальнейшем, деятельность Харчевой Н.С. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена на основании заявления о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, направленного 31.08.2015г. в Межрайонную инспекцию ФНС №, Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, о чем регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией ФНС № внесена Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей запись №, дата внесения записи - 07.09.2015г.

    Согласно п.2.1 указанного договора, предоставление заемщику кредита может быть произведено лишь при следующих условиях:

    - Вступления в силу договора поручительства № № от 31.10.2014г., заключенного между Харчев Н.В. и Кредитором;

    - Вступления в силу договора поручительства № № от 31.10.2014г., заключенного между ООО «Триумф» и Кредитором, в дальнейшем - ООО «Триумф» ликвидировано 03.06.2015г.

    - Вступления в силу договора залога автотранспорта № № от 31.10.2014г., заключенного между Харчев Н.В. и Кредитором;

    - Вступления в силу договора залога товаров в обороте № № от 31.10.2014г., заключенного между Харчева Н.С. и Кредитором.

Указанными договорами поручительства и залога, обеспечивается исполнение обязательств ИП Харчева Н.С. по кредитному договору №№0065.

При этом, указанный кредитный договор истцом не подписывался, подпись от имени Харчева Н.С. могла быть выполнена не Харчева Н.С., а другим лицом.

У истца по объективным причинам отсутствует подлинный экземпляр кредитного договора №PRB-R62-VRII-0065 от 31.10.2014г., по заявлению истца, ПАО Росбанк были выданы копии указанного договора лишь в июне 2016 года.

Кроме того, подпись в договоре залога автотранспорта № № от 31.10.2014г., заключенного между Харчев Н.В. и Кредитором, согласно заключения специалиста № от 26.09.2016г. (приложение № к настоящему заявлению), выданного специалистом Автономной некоммерческой организации «Краевая палата экспертиз» Барсуковым В.В., могла быть выполнена также не Харчев Н.В., а другим лицом.

Позже, Харчевой Н.С. предоставлено ПАО Росбанк в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору №№ нежилое помещение по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №№ от 12.11.2014г. существующем ограничении (обременении) права ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись регистрации №

Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 13.10.2009г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись регистрации №622, имущества: нежилое помещение, назначение объекта - нежилое, площадью 37,7 (тридцать семь целых семь десятых) кв.м., этаж 1, адрес: Российская федерация, <адрес>, пом. 171, кадастровый (или условный) №

По указанным основаниям, истцы обратились в суд с иском, в котором просят суд признать недействительным кредитный договор №№ от 31.10.2014г.

Применить последствия недействительности (ничтожности) сделки: признать недействительным договор об ипотеке (залоге недвижимости) №№/Z03 от 12.11.2014г.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации о существующем ограничении (обременении) права от ДД.ММ.ГГГГг. 24-24-19/013/2014-789.

Признать недействительным договор поручительства №№ от Н.10.2014г.

В ходе разбирательства по делу, судом назначена почерковедческая экспертиза.

По окончании проведения экспертизы производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истцы не явились, о дне слушания были уведомлены надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия.

Представитель ответчика ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела. суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 168 ГК РФ, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    Согласно ч.1ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании между индивидуальным предпринимателем Харчева Н.С., и ПАО Росбанк в лице управляющего дополнительным офисом «Лесосибирск» Восточно- Сибирского филиала, Тимоновой Н.Г., 31.10.2014г. был заключен кредитный договор №№, согласно которому Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму 4 740 000 руб. рублей, полный срок возврата кредита - 25.10.2019г., процентная ставка 16,5% годовых.

В дальнейшем, деятельность Харчевой Н.С. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена на основании заявления о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, направленного 31.08.2015г. в Межрайонную инспекцию ФНС №, Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, о чем регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией ФНС № внесена Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей запись №, дата внесения записи - 07.09.2015г.

    Согласно п.2.1 указанного договора, предоставление заемщику кредита может быть произведено лишь при следующих условиях:

    - Вступления в силу договора поручительства № № от 31.10.2014г., заключенного между Харчев Н.В. и Кредитором;

    - Вступления в силу договора поручительства № № от 31.10.2014г., заключенного между ООО «Триумф» и Кредитором, в дальнейшем - ООО «Триумф» ликвидировано 03.06.2015г.

    - Вступления в силу договора залога автотранспорта № № от 31.10.2014г., заключенного между Харчев Н.В. и Кредитором;

    - Вступления в силу договора залога товаров в обороте № № от 31.10.2014г., заключенного между Харчева Н.С. и Кредитором.

Указанными договорами поручительства и залога, обеспечивается исполнение обязательств ИП Харчева Н.С. по кредитному договору №№-0065.

Учитывая, что истцами заявлено требование о недействительности кредитного договора и договора поручительства в связи с тем, что истцы как стороны договора его не подписывали, судом назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

Кем Харчева Н.С. или другим лицом выполнена подпись от имени Харчева Н.С. в представленном на исследование кредитном договоре №№ от 31.10.2014г.

Кем Харчев Н.В. или другим лицом выполнена подпись от имени Харчев Н.В. в представленном на исследование договоре поручительства № № от 31.10.2014г.

Согласно заключению эксперта №(18) от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы следует, что

Подпись от имени Харчева Н.С., расположенная в кредитном договоре № № от 31.10.2014г. на 6-ой странице в графе «Заемщик», выполнена самой Харчева Н.С..

Подпись от имени Харчева Н.В., расположенная договоре поручительства

№ № от 31.10.2014г. на 3-й странице в графе «Поручитель» выполнена самим Харчев Н.В..

Анализируя представленные доказательства, в том числе заключение эксперта №(18) от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что основания для признания кредитного договора и договора поручительства заявленные истцами не нашли подтверждения в ходе разбирательства по делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Кроме этого с ответчика в пользу ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежит взысканию стоимость услуг проведения экспертизы и оценки в сумме 7 552 руб. с каждого истца, поскольку Харчева Н.С. и Харчев Н.В не исполнили обязательства по оплате расходов за проведение экспертизы, назначенной судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Харчев Н.В. и Харчева Н.С. к ПАО Росбанк о признании кредитного договора и договора поручительства недействительными.

Взыскать с Харчев Н.В. в пользу ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7 552 руб.

Взыскать с Харчева Н.С. в пользу ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7 552 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий               подпись                                                          И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                                      И.В.Леонтьева