Решение по делу № 0 от 10.02.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 98 Самарской области Буренков С.М. с участием: государственного обвинителя Батяева И.А., представителя потерпевшего Бельницкой Я.В., подсудимого Кашковского К.В., защитника Выхованец Е.В., при секретаре Соколовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Кашковского Кирилла Владимировича, <ДАТА2>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ,

установил:

Подсудимый, Кашковский Кирилл Владимирович, своими умышленными действиями совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, в вверенного виновному, т.е. преступление предусмотренное ст. 160 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Кашковский К.В., старший рабочий бригады <НОМЕР> цеха <НОМЕР> СКП ОАО «АВТОВАЗ», в обязанности которого входит получение особо учитываемых деталей и обеспечение их сохранности, 26.11.2010 года, работая в первую смену и имея умысел на растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, по окончанию смены, из корыстных побуждений, похитил из инструментального ящика № 0278254207, расположенного на территории бригады <НОМЕР> в цехе <НОМЕР> СКП ОАО «АВТОВАЗ» по адресу: г.о. Тольятти, ул. Южное шоссе 36, имущество принадлежащее ОАО «АВТОВАЗ», полученное им ранее на складе особо учитываемой номенклатуры по лимитно-заборной карте: 11180353837000 датчик скорости заднего колеса, в количестве 121 шт., по цене 173,66 руб. за 1 шт., на общую сумму 21012,86 руб. Похищенное имущество, подсудимый продал неустановленному дознанием лицу, на территории 8-й вставки, вырученными деньгами распорядился в личных целях, причинив тем самым материальный ущерб  ОАО «АВТОВАЗ» на сумму 21012,86 руб.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное  ранее Кашковским К.В. ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление. Представитель потерпевшего согласилась на рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Мировой судья пришел к убеждению, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ возможно постановление приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В суде подсудимый Кашковский К.В. вину признал полностью, согласился с описанием преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кашковский К.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ, а действия подсудимого с учетом позиции государственного обвинения следует квалифицирует по ст. 160 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый своими умышленными действиями совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, в вверенного виновному. При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: Кашковский К.В., ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Наличие у подсудимого малолетнего ребенка дочери Анны 17.02.2007 года рождения, добровольное возмещение потерпевшему материального вреда, признание вины и чистосердечное раскаяние Кашковского К.В., мировой судья в соответствии со ст. 61 п. «г,к» ч.1, ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. Наказание при наличии указанных обстоятельств должно назначаться в соответствии с требованием ст. 62 УК РФ. При данных обстоятельствах суд считает наиболее целесообразным и справедливым назначить подсудимому Кашковскому К.В. наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 66, 160 ч.1 УК РФ, ст. ст. 296-298, 302-304,308-310 УПК РФ, 316, 317 УПК РФ, мировой судья приговорил: Признать Кашковского Кирилла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 рублей. Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате, является подлинником. Мировой судья Буренков С.М<ФИО1>