Решение по делу № 1-176/2019 от 16.09.2019

10RS0016-01-2019-001461-98

Дело № 1- 176/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сегежа                                                                                     30 сентября 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Крахачевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Артемьева А.А.,

защитника - адвоката Врублевского О.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <...> не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в торговом зале магазина «Дикси 10527», расположенном в ... Республики Карелия, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно взял с холодильника сыр АРЛА НАТУРА 45 % СЛИВОЧНЫЙ 300 г. в количестве двух упаковок, стоимостью 163 рубля 64 копейки каждая, и спрятал их в карман куртки, после чего прошел по торговому залу магазина и, минуя кассовый узел, направился к выходу из магазина.

При выходе ФИО1 из магазина, наблюдавший за его действиями управляющий магазина ФИО3, потребовал у него остановиться и выдать похищенное имущество. Однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО3, реализуя вновь возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного обращения в свою собственность чужого имущества, осознавая открытый характер своих преступных действий, проигнорировал требования ФИО3 об оплате товара, после чего с похищенным имуществом выбежал из магазина на улицу, где скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 327 рублей 28 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения. По ходатайству ФИО1 и его адвоката дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО4 заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, данные о его личности свидетельствуют о том, что он не представляет опасности для общества. ФИО1 оказал активное способствование в расследовании преступления – обратился с явкой с повинной (объяснение от ХХ.ХХ.ХХ.), дал признательные показания, раскаялся в содеянном, вред от преступления возмещен, извинения принесены. Подсудимый ФИО1 просит суд о прекращении производства по делу, понимает, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не влечет правовых последствий в виде реабилитации.

Представитель потерпевшего ОА «Дикси Юг» в судебном заседании не присутствовал, извещен о слушании надлежащим образом, принятие решения по делу оставил на усмотрение суда.

Прокурор Артемьев А.А. не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 4 лет и которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, способствовал расследованию преступления - похищенное вернул непосредственно после хищения, обратился с явкой с повинной, добровольно рассказал об обстоятельствах преступления, отрицательно оценил свои действия.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, не трудоустроен, обучается <...>, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, состоит на воинском учете, находится в молодом возрасте <...>, не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у фтизиатра, психиатра, нарколога, невропатолога, терапевта не состоит, со слов имеет хроническое заболевание (данное обстоятельство никем не оспорено).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1 привлекающегося впервые к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, его деятельное раскаяние, выраженное в вышеперечисленных реальных постпреступных действиях, его негативное отношение к своему деянию, суд приходит к выводу, об отпадении общественной опасности обвиняемого, суд полагает, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ, а производство по уголовному делу подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства распределены в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката на предварительном следствии и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- CD-R диск с видеофайлами совершения хищения ХХ.ХХ.ХХ. в магазине «Дикси 10527»- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                             Н.В.Иванова