Решение по делу № 2-902/2015 ~ М-444/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-902/15                                <.....>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

27 марта 2015 года                        город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шатровой А.В.

с участием представителя истца – адвоката Бурдина Ю.Н., действующего на основании ордера № №... от (дата)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова В. С. к Елизарову В. Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Овчинников В.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Елизарову В.Г. в которых просит:

взыскать сумму долга по договору займа в размере <.....>

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <.....>,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <.....>

Свои требования мотивировал следующим.

(дата) между Овчинниковым В.С. и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал Елизарову В.Г. денежные средства в сумме <.....>, что подтверждается распиской.

Срок возврата суммы займа установлен сторонами до (дата).

В установленный срок ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил.

В погашение долга Елизаров В.Г. выплатил сумму в размере <.....>, в связи с чем истец просит исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования Овчинникова В.С. поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался судом заказным письмом с уведомлением. Конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом / ч.1 ст.56 ГПК РФ/.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей / ч.1 ст.807 ГК РФ/.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы ч.1 ст.808 ГК РФ/.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями / ст.309 ГК РФ/.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства / ст.310 ГК РФ/.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между Овчинниковым В.С. и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал Елизарову В.Г. денежные средства в сумме <.....>, что подтверждается распиской /л.д.5/.

Доказательств обратного, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Как следует из объяснений представителя истца, сумма долга Елизаровым В.Г. погашена частично в <.....>, остаток долга составляет <.....>

В связи с чем, суд считает, что требование Овчинникова В.С. о взыскании с Елизарова В.Г. суммы долга по договору займа в размере <.....> законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в сумме <.....>, исходя из расчета:

<.....> (ставка рефинансирования с (дата) г.)<.....>

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца, однако, с данным расчетом суд согласиться не может.

Сумма долга составляет <.....>

Обязанность возвратить сумму долга возникла у ответчика с (дата) г. Таким образом, по день подачи иска ((дата) г.) период просрочки составил <.....>

По информации Банка России ставка рефинансирования со (дата) составляла <.....> (на день подачи иска).

Таким образом, расчет процентов следующий:

<.....> рефинансирования с (дата) г.)<.....>

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно, но подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы <.....> рубля.

Также Овчинников В.С. просит взыскать с Елизарова В.Г.    расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <.....>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах /ч.1 ст.100 ГПК РФ/.

    Решая вопрос о размере взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из:

сложности рассматриваемого дела;

количества имеющихся документов;

длительности и количества судебных заседаний;

размера удовлетворенных исковых требований;

соотношения исковых требований, удовлетворенных судом, и требований, в удовлетворении которых отказано;

а также из разумности пределов и принципов справедливости.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

С Кондратенко А.О. суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в <.....>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <.....>.

Данный размер суд считает разумным, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Овчинникова В. С. к Елизарову В. Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с Елизарова В. Г. в пользу Овчинникова В. С.:

• <.....> - сумму долга по договору займа,

<.....> - проценты за пользование чужими денежными средствами,

• <.....> - расходы по оплате государственной пошлины,

• <.....> - расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>

Судья                         М.В. Ладейщикова