Решение по делу № 2-1211/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-1211/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 30 декабря 2014 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

с участием

представителя истца Трофимовой Е.В.,

при секретаре Кимонко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в районе им. Лазо Хабаровского края к Сидунову <данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что УПФР в районе им. Лазо Хабаровского края были вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя от 21.10.2014 № № на сумму <данные изъяты> рублей. Исполнительный документ был направлен для принудительного взыскания в отдел судебных приставов по району имени Лазо Управления ФССП по Хабаровскому краю. Приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление от 28.10.2014. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней. Должник уклоняется от исполнения требования, содержащихся в исполнительном документе, до настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены. Просят временно, до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в бюджет ПФР, ограничить выезд из Российской Федерации должника Сидунова В.Е..

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Сидунов В.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования УПФР обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Сидунов В.Е. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 4-7). 13 марта 2013 года Сидунову В.Е. было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (л.д. 9-11).

28.10.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Сидунова В.Е. о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 5 статьи15 Федерального закона от 15.08.1996года N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Частью 1 статьи67 Федерального закона от 2.10.2007года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установлено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи67 названного Федерального закона от 2.10.2007года, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Сидунов В.Е. добровольно не исполнил требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в бюджет ПФР РФ, то есть является должником, меры по гашению задолженности не принимает. При таких обстоятельствах, иск ПФР подлежит удовлетворению, поскольку ограничение выезда с территории РФ является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств и может быть применено только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер, так как в судебном заседании установлены достаточные обстоятельства, влекущие возможность временного ограничения для Сидунова В.Е. на выезд из Российской Федерации.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в районе им. Лазо Хабаровского края удовлетворить.

Установить до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в бюджет ПФР, временное ограничение на выезд из Российской Федерации – Сидунова <данные изъяты>

Взыскать с Сидунова Виктора Евгеньевича государственную пошлину в бюджет муниципального района имени Лазо Хабаровского края в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна:

Судья А.Н. Сметанников.