Решение по делу № 2-5871/2015 ~ М-3827/2015 от 26.03.2015

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-5871/2015, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело №2-5871/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2015 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р. Гафаровой,

при секретаре Л.И. Низамовой,

с участием представителя истца ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к ... Дудиной о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Камкомбанк» обратилось в суд с иском к М.В. Дудиной о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 133 310 рублей 82 копеек, задолженности по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере 12% годовых с ... по день фактического исполнения обязательств, возврате уплаченной госпошлины в размере 9 886 рублей 22 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере 1 000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ... между ООО «Камкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком до ... включительно, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых в соответствии с графиком платежей. Банк полностью выполнил условия кредитного договора, сумма кредита перечислена в тот же день. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства ... года выпуска. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора, допустил ненадлежащее исполнение своих денежных обязательств.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик М.В. Дудина в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ... между сторонами заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму ... рублей сроком до ... включительно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере ... годовых (л.д.10-13). Пунктами 5.1 и 5.2 договора предусмотрена ответственность заемщика при нарушении сроков возврата кредита и процентов в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты процентов и очередного платежа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, общая сумма задолженности М.В. Дудиной по состоянию на ... составляет 133 310 рублей 82 копеек, в том числе задолженность по кредиту – ... копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу – ... копейки, задолженность по процентам ... копеек, пени – 5 108 рублей 07 копеек, пени – 14 016 рублей 80 копеек. Таким образом, у истца имеется право требования досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени, предусмотренных договором. Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки ответчиком добровольно не исполнено.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам, в том числе, и в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по договору в размере ...% годовых, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными, поскольку в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1988 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором в размере (статья 809 Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договору залога № ... в обеспечение исполнения обязательств ответчика перед банком предоставлен залог транспортного средства - автомобиля ... года выпуска (л.д.38-40), находящегося в собственности М.В. Дудиной. Сторонами согласована стоимость автомобиля в размере ... рублей. Согласно консультации специалиста ... от ... рыночная стоимость автомобиля ... составляет ... рублей (л.д. 22-26).

В силу части 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» (действовавшего в момент возникновения правоотношений) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Положениями статьи 28.2 указанного закона предусматривалось, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании доказано, что обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов нарушены, в связи с чем, у кредитора возникло право на досрочное взыскание долга по кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество, являющегося обеспечением исполнения обязательств. Суд определяет начальную продажную цену в согласованном сторонами размере - ... рублей. Представленную стороной истца консультацию специалиста ... от ... суд не может признать в качестве допустимого доказательства рыночной стоимости заложенного имущества. Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы при разрешении спора не заявлено.

Иск подлежит удовлетворению. Ответчик допустил надлежащее исполнение своих обязательств по договору, обеспеченного залогом имущества.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 886 рублей 22 копейки (л.д.2). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ... Дудиной в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 133 310 (сто тридцать три тысячи триста десять) рублей 82 копейки, уплаченную государственную пошлину в сумме 9 886 (девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Взыскивать с ... Дудиной в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» проценты за пользование денежными средствами в размере 12% годовых, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, начиная с ... до дня возврата суммы займа.

Обратить взыскание на залоговое имущество в виде автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер ..., цвет серебристо-коричневый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества в размере ...) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.Р. Гафарова

Копия верна.

Судья Г.Р. Гафарова

Секретарь суда

Решение в законную силу не вступило.

Судья Г.Р. Гафарова