Решение по делу № 2-931/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-931/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2016 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего -судьи Ручко М.Л.,

при секретаре Кащеевой С.А.,

а также с участием представителя истицы Денисенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Житневой Н. А. к Павловской сельской администрации Павловского сельского поселения Унечского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Житнева Н.А., через представителя по нотариальной доверенности Денисенко Т.В., обратилась в суд с исковым заявлением к Павловской сельской администрации Павловского сельского поселения Унечского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец ФИО5 После его смерти осталось наследственное имущество в виде условной земельной доли площадью 3,75га, расположенной на землях совхоза «<адрес>. Наследником первой очереди к имуществу умершего отца является истица. Однако, вступить в наследство, в установленный срок она не смогла, так как не знала, что отцу принадлежит земельный пай, и только в июне 2016года она обнаружила свидетельство о праве собственности на землю на имя ее отца. При обращении к нотариусу ей было отказано в принятии наследства, поэтому истица просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Житнева Н.А., представитель ответчика Павловской сельской администрации Павловского сельского поселения Унечского района Брянской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, предоставив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поэтому суд, с согласия представителя истицы, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

Представитель истицы Денисенко Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истицы, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истица Житнева Н.А. является дочерью ФИО5, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении истицы, о заключении брака (л.д.10-11).

На основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, отец истца ФИО5 является собственником условной земельной доли площадью 3,75 га., расположенной в совхозе <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти отец истицы ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Справкой Павловской сельской администрации Павловского сельского поселения Унечского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО5 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.18).

Согласно сообщений нотариусов Унечского нотариального округа Брянской области заявлений о принятии наследства после смерти ФИО5 никто из наследников не подавал.

Право муниципальной собственности на вышеуказанные земельные доли не признано (л.д.30).

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. И днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). При этом согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако наследство, в виде указанного земельного пая, оставшегося после смерти ФИО5, ни самой истицей, ни другими наследниками в течение шести месяцев не было принято.

В соответствии же со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истица в установленный законом срок не обратилась за оформлением наследственных прав по причине того, что не знала о существовании у ее отца вышеуказанного имущества в виде земельной условной доли, поскольку длительное время (более 20 лет) проживает за пределами РФ, и лишь в июне 2016 года ей стало известно о существовании данного наследственного имущества, о чем в суде подтвердили свидетели ФИО6, ФИО7

Таким образом, суд пришел к убеждению, что истицей Житневой Н.А. пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам, обратилась же последняя в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Житневой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Унечский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.Л. Ручко