Решение по делу № 2-551/2018 от 02.11.2018

Дело №2-551/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года         село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Фоминой О.Ю.,

представителя ответчика Пироговой О.В.– адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Пироговой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Пироговой О.В. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пирогова О.В. взяла у истицы в долг по расписке денежные средства в размере 289000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок денежные средства не возвращены, на её предложение о добровольном возврате денежной суммы она не ответила. На основании изложенного, руководствуясь ст. 807, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в её пользу 289000 рублей долга по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6090 рублей.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Пирогова О.В., извещалась судом по последнему известному месту его регистрации по месту жительства, однако почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почтового оператора «Истечение срока хранения», в связи с чем судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ был привлечен адвокат.

В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Касаткин С.В., действующий на основании ордера в порядке ст.50 ГПК РФ просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав адвоката, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.    

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила в качестве займа у истца сумму в размере 289000 рублей, с рассрочкой оплаты не менее 5000 рублей в месяц на срок полтора года, обязавшись осуществлять платежи ежемесячно до 15 числа текущего месяца, что подтверждается распиской, представленной истцом в материалы дела, однако долг до настоящего времени не возвращен.

Таким образом, истец свои требования подтвердила распиской, которую ответчик не оспорила.

Никаких доказательств в подтверждение возврата суммы долга со стороны ответчика не представлено.

Поскольку сумма долга в размере 289000 рублей до настоящего времени не возвращена, суд находит возможным взыскать указанную сумму в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанции об оплате госпошлины истцом уплачена госпошлина в размере 6090 рублей, что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Пироговой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Пироговой О.В. в пользу ФИО1 сумму займа в размере 289000 (двести восемьдесят девять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6090 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кезский районный суд УР.

Судья                                  Е.А. Сабрекова