Решение по делу № А03-21066/2005 от 15.12.2005

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                     Дело № АОЗ-21066/05-33

15 декабря 2005 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А.Ю., при ведении им протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России № 1 по Алтайскому краю, г. Бийск, к  индивидуальному предпринимателю  Новоселову Сергею Викторовичу, г. Бийск, о взыскании                100   руб.  налоговых санкций

при участии в заседании:

 от заявителя: не явился

 от заинтересованного лица: не явился

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Алтайскому краю (далее – налоговая инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю  Новоселову Сергею Викторовичу, г. Бийск (далее – заинтересованное лицо, налогоплательщик) о взыскании 100 руб. 00 коп. штрафа, примененного по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005 г.

Заявитель в судебное заседание не явился, при подаче заявления  ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо в судебное заседание также не явилось, в соответствии со ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит  заявленные требования инспекции обоснованными и подлежащими  удовлетворению  по следующим основаниям.

Новоселов Сергей Викторович является индивидуальным предпринимателем и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  России № 1 по Алтайскому краю.

В соответствии со статьей 346.28 части второй Налогового кодекса является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Согласно статье 346.32 Налогового кодека налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода, а уплата налога (ЕНВД) производится по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом, в соответствии со статьей 346.30 НК РФ, признается квартал.

Налогоплательщик представил в налоговый орган декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2005 г. с суммой налога, исчисленного к уплате, в размере 1696 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации, в ходе которой установлено, что при сроке представления декларации за 1 квартал 2005 г. до 20.04.2005 г. декларация фактически представлена с нарушением срока – 16.05.2005 г.

За совершение налогового правонарушения и, в соответствии со статьей 101 Налогового кодекса, индивидуальный предприниматель Новоселов Сергей Викторович по решению инспекции от 06.06.2005 г. № 2585 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 статьи                       119 Налогового кодекса, в виде взыскания штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основе данной декларации за каждый полный или неполный месяц со дня установленного для ее представления, но не менее 100 руб. Сумма штрафа составила 100 руб. 00 коп.

Требованием об  уплате налоговой санкции № 1856 от 09.06.2005 г. заинтересованному лицу было предложено добровольно уплатить сумму штрафа в размере 100 руб.  в срок до 25.06.2005 г.

До настоящего времени сумма штрафа заинтересованным лицом не погашена, что и послужило основанием для обращения заявителя в суд.

            Налогоплательщик сведений об оплате суммы штрафа суду также не представил, возражений по заявленным инспекцией требованиям не  заявил, поэтому суд находит требования инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу статьи 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны своевременно представлять в налоговый орган  по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемого штрафа суд не находит, налогоплательщик об уменьшении не заявлял, сведений о наличии смягчающих ответственность обстоятельств не представил.        

Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на налогоплательщика.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 29, 34, 35, 48, 110, 167-171, 176, 177, 215, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Новоселова Сергея Викторовича, 20.06.1961 г. рождения,  уроженца с. Старо-Глушенко Первомайского района Алтайского края, ИНН 220417404276, зарегистрированного в ЕГРИП под ОГРНИП № 304220423700149, в доход соответствующих бюджетов  100  рублей 00 копеек  штрафа,  примененного по пункту 1 статьи   119 Налогового кодекса РФ.

С него же в доход  Федерального бюджета РФ взыскать 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в месячный срок с момента его принятия.  

Судья                                                                                                            А. Ю. Кайгородов