Решение по делу № 1-29/2014 (1-359/2013;) от 27.12.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 17 января 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Ефремова С.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Леоновой Ю.Д.

Подсудимого Солодкого К.В.

Защитника Сергеевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №

При секретаре Мискив Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Солодкого К.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Солодкий К.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» по <адрес>, увидел на стеллажах алкогольную продукцию, решив совершить ее хищение. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Солодкий К.В., действуя открыто, из корыстных побуждений, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, похитил со стеллажа с алкогольной продукцией <данные изъяты> принадлежащую ЗАО «<данные изъяты>». В ходе совершения хищения действия Солодкого К.В. были обнаружены продавцом данного магазина ФИО4, которая пыталась пресечь действия Солодкого К.В., потребовав оплатить товар. Однако Солодкий К.В., завладев похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ЗАО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Солодкий К.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Ст. 316 УПК РФ ему разъяснена и понятна.

Защитник подсудимого адвокат Сергеева О.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного, помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары Леонова Ю.Д. и представитель потерпевшего (согласно телефонограмме) не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме, суд полагает возможным принять решение по делу без исследования доказательств по делу, т.е. в особом порядке.

Действия Солодкого К.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к разряду средней тяжести. Оснований для изменении категории судом не установлено.

Личность подсудимого: вину признавшего и с обвинением согласного, раскаявшегося, его явка с повинной, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, имеющего на иждивении мать, страдающую заболеванием сердечно – сосудистой системы (что установлено со слов подсудимого). Данные обстоятельства суд относит к смягчающим.

Отягчающим вину обстоятельством является наличие рецидива в действиях Солодкого К.В. Принята также во внимание и характеристика по месту жительства Солодкого К.В., согласно которой он характеризуется как не вставший на путь исправления.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, иные данные о личности Солодкого К.В., а также тот факт, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Солодкого К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Солодкого К.В. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Солодкому К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ефремова С.В.