Решение по делу № 5-40/2013 от 29.03.2013

Решение по административному делу

Дело №5-40/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2013 года                                                                                                      г. Королёв Моск. обл.

Исполняющая обязанности мирового судьи 90 судебного участка - мировой судья  93 судебного Королёвского судебного района М.о. - И.В. Морозова, рассмотрев административное дело на основании ст. ст.4.4, 29.10 КоАП  РФ в отношении: Федосеева А. А.,  уроженца: ******., **.**.**** года рождения;  зарегистрированного и проживающего по адресу: ****. ***., **** ***, п. ******, ул. ****, *-**. Работающего: **** - *****.  Ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2013 года в 14 час. 15 мин. Федосеев А.А. управлял автомашиной «****» г/н ***, и двигался по ул. **** у д.*** мкр-на *** г. Королёва М. обл., с признаками опьянения. После его остановки сотрудниками ГИБДД от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26.ч.1. КоАП РФ - то есть невыполнение водителем  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на  состояние опьянения.

В судебное заседание Федосеев А.А. вину свою не признал и суду пояснил, что: 23 января 2013 года, он управлял а/м «****», г/н *****, и следовал в гипермаркет **** за  покупками.  Примерно в 14 часов 00 минут, при въезде в г******. обл., его остановили сотрудники ГИБДД,  и  предъявили требование предъявить документы и пройти в патрульную машину. Сотрудники ДПС выявили следующие нарушения: отсутствие на момент проверки документов страхового полиса ОСАГО, и отсутствие переднего номерного знака. За данные правонарушения, сотрудник ДПС выписал ему постановление о наложении штрафа в размере 5 000 рублей. После этого, сотрудник ДПС сказал, что ему необходимо проехать с ним для прохождения медицинского освидетельствования, и он согласился. Примерно в 14 часов 30 минут, он (Федосеев А.А.), в сопровождении сотрудников ДПС прибыл в неизвестное мне здание, на котором отсутствовала информация о том, что это за здание. В помещении шли ремонтные работы. Назначение помещения он не смог определить, отсутствовала регистратура и медицинские работники. Сотрудник ДПС выдал ему пластиковый стакан, и вместе с ним зашёл в туалет, встал напротив меня и сказал, чтобы он помочился в стакан. Он (Федосеев А.А.) снял штаны, чувствуя полное унижение, и попытался помочиться, но мочевой пузырь был пуст, поскольку 45 минут назад он проснулся сходил в туалет, и не позавтракал. Он попросил дать ему мочегонное средство или попить воды, но в ответ мне сказали, что это не проблемы сотрудником ГИБДД. Все происходившее выше события он описал в протоколе об административном правонарушении и в объяснении данным сотрудникам ДПС. После этого, сотрудник ДПС  отстранил его от управления транспортным средством, машину отправил на штрафстоянку.

Несмотря на отрицание Федосеевым своей вины его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом 50 АМ №116237 от 23.01.2013., в котором изложены обстоятельства правонарушения и дана им квалификация;

Протоколом 50 ЕВ №059284 от 23.01.2013 года об отстранении от управления транспортным средством Федосеева А.А, основанием к отстранению послужили признаки опьянения у Федосеева А.А. - поведение не соответствующее обстановке.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА №998033 от 23.01.2013 года, согласно которого у Федосеева А.А. имелись признаки опьянение - поведение не соответствующее обстановке. Кроме того, на оборотном стороне указанного протокола имеется запись врача психиатра-нарколога ****, о том, что: 14 час. 55 мин., 23.01.2013 года, сделана запись в журнале регистрации медицинских освидетельствований поз. №62, «От освидетельствования отказался», и имеется печать и подпись врача.

Объяснениями <ФИО1>, согласно которым: он является инспектором ОГИБДД г. Королёва Моск. обл. 23 января 2013 года, примерно в 14 часов 15 минут, на ул. ******, мкр. ****, г. **** ****. **., в районе дома №**, им, для проверки документов была остановлена иномарка типа «******», без переднего номерного знака. Машиной управлял водитель Федосеев А.А. По его поведению он предположил, что последний находится в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствовала обстановке. В частности он пытался уйти от ответов на мои вопросы. В связи с этим Федосееву А.А. было предложено проехать на медицинское освидетельствование в Наркологический диспансер г. **** ***. **. Им были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Федосеев А.А. указал, что пройти освидетельствование согласен. Все протоколы составлялись в присутствии двух понятых. В Наркологическом диспансере Федосееву А.А. предложили сдать жидкость (мочу) на анализ, выдали пластиковый стаканчик, и Федосеев А.А., с сотрудником полиции прошёл в туалет для сдачи мочи. Однако потом, Федосеев А.А. отказался от сдачи мочи, и врач - нарколог сделал об этом отметку на оборотной стороне протокола о медицинском освидетельствовании, после чего был составил протокол об административном правонарушении в отношении Федосеева А.А. по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ. А машина, которой управлял Федосеев А.А. направили на штрафстоянку. Также свидетель пояснил, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, были составлены до направления на медицинское освидетельствование. Протоколы составлялись в присутствии понятых. Протокол об административном правонарушении по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ был составлен после медицинского освидетельствования, и участие понятых, при его составлении не обязательно. Присутствие сотрудника ДПС или медицинской сестры требуется для того, чтобы освидетельствуемый  не подменил жидкость. Также, если освидетельствуемый не может сразу сдать на анализ мочу, из-за пустого мочевого пузыря, он может либо воспользоваться имеющейся у него водой, либо набрать её из-под крана в диспансере.

Сообщением главного врача Королёвского Наркологического диспансера - *******, согласно которому: Гражданин Федосеев А.А., 1984 года рождения, проживающий по адресу: ****. ***., *** ***, п. ***, ул. ***, ***-***, был направлен на медицинское освидетельствование 23.01.2013 года в 14-30, инспектором ДПС Королёвского УВД - *******., но от прохождения процедуры медицинского освидетельствования отказался. Отказ, согласно действующим нормативным документам, зафиксирован дежурным врачом *******., в журнале регистрации и в бланке направления на медицинское освидетельствование. Правильность оформления отказа Федосеева А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаю.

Видеофиксацией процедуры оформления административного материала, из содержания которой видно, что поведение Федосеева А.А., при общении с инспектором *******, не соответствует обстановке, поскольку Федосеев, постоянно уклоняется от задаваемых ему вопросов, пытается перевести беседу на отвлеченные темы отказывается отвечать на вопросы по поводу согласия либо отказа прохождения медицинского освидетельствования и.т.д.

Оценивая показания Федосеева А.А., вину свою отрицавшего, суд им не доверяет, расценивает их как надуманные, ничем не подтвержденные, изложенные им с целью уклонения от ответственности, кроме того опровергнутые вышеприведенными доказательствами, в свою очередь четкими и последовательными, согласующимися между собой, соответствующими обстоятельствам и материалам дела, полученными в соответствии с законом, а потому признанными судом в их совокупности допустимыми и достоверными.

Приведенные Федосеевым доводы о том, что он якобы не понимал где находится  при проведении процедуры медицинского освидетельствования, судом отвергаются, поскольку из представленных доказательств, в том числе объяснений инспектора ******* следует, что на здании НД г.Королева, куда Федосеев был направлен имеется соответствующая табличка, в самом диспансере Федосеев изначально был препровожден в кабинет врача, и лишь после этого в туалет для сдачи мочи на анализ.

О законности требования сотрудника полиции о прохождении Федосеевым медицинского освидетельствования свидетельствуют установленные из содержания исследованных судом доказательств данные о том, что Федосеев А.А. после его остановки сотрудниками полиции вел себя неадекватно, что в свою очередь вызвало у полицейских обоснованное подозрение о нахождении Федосеева в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование.

Оценка приведённых выше доказательств позволяет суду придти к выводу о виновности Федосеева А.А., а действия его квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Федосеевым А.А. правонарушения, а также данные о его личности, что ранее он привлекался к административной ответственности.

Смягчающих  и отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

На основании изложенного и с учётом всех обстоятельств дела, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Федосеева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Королёвский городской суд через мирового судью 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области.

Мировой судья                                                                                                                                   И.В. Морозова