Решение по делу № 2-3757/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-3757/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» августа 2018 года.

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                Малюковой Т.С.,

при секретаре                        Сайгановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МОСОБЛСТРОЙ» к Авалову В. А., Авалову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МОСОБЛСТРОЙ» (ОГРН: 1127746292772) обратился с иском к Авалову В. А., Авалову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.07.2013 г. между ответчиком Аваловым В. А. (далее также именуется «Заемщик») и АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «ХОВАНСКИЙ» (закрытое акционерное общество) (далее – Банк) был заключен Кредитный договор №-В (далее именуемый - Кредитный договор) о предоставлении денежных средств в виде кредитной линии сроком с <дата> по <дата> с лимитом выдачи 100 000,00 долларов США, с начислением процентов за пользование кредитом по годовой ставке 25% годовых с установлением порядка их уплаты ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В соответствии с п. 2.3.3. Кредитного договора Заемщик обязался полностью возвратить Банку полученный кредит и произвести окончательный расчет по процентам не позднее <дата>.

Также Заемщик принял на себя обязательства в случае неуплаты Банку процентов за пользование кредитом и/или невозврата Банку кредита в сроки, предусмотренные Кредитным договором (в том числе при досрочном истребовании Банком кредита, процентов и начисленных пеней) уплатить Банку пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности Заемщика за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.5.1. Кредитного договора). Кредит предоставляется Заемщику для целей: строительства загородного дома на земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>.

Дополнительным соглашением № от 23.01.2014г. к Кредитному договору в текст договора внесены новые реквизиты документа удостоверяющего личность Заемщика, в связи с их изменением. Дополнительным соглашением № от 22.07.2014г. к Кредитному договору, с 22.07.2014г. внести изменения в п.1.2. Кредитного договора, в части изменения срока погашения кредита на новый срок «20.07.2015г.» и изменением процентной ставки за пользование кредитом из расчета 16 % процентов годовых. Дополнительным соглашением № от 20.07.2015г. к Кредитному договору с 20.07.2015г. внести изменения в п.1.2. Кредитного договора, в части изменения срока погашения кредита на новый срок «19.07.2017г.». Дополнительным соглашением № от 19.07.2017г. к Кредитному договору, с 19.07.2017г. внести изменения в п.1.2. Кредитного договора, в части изменения срока погашения кредита на новый срок «30.03.2018г.», а также внесением в текст Кредитного договора п.2.3.3.2., следующего содержания «Начиная с сентября 2017 года, ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца уплачивать Банку сумму в размере не менее 5 000,00 (Пять тысяч ) долларов США в счет погашения ссудной задолженности по кредиту.».

Выдача кредита истец подтверждает расходными кассовыми ордерами, а также выписками по текущему и ссудному счетам Заемщика.

Также истец указал, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика - Авалова В. А. по Кредитному договору вторым ответчиком Аваловым Н. В. (далее именуемом Залогодатель) по Договору залога №-З от 20.07.2015г. и дополнительному соглашению № от <дата> к нему передано в залог принадлежащие Авалову Н.В. на праве собственности следующее имущество:

Автотранспортное средство марки PORSCHE ПОРШЕ CAYENNE S:

Идентификационный номер (VIN): WPIZZZ9PZ5LA44941;

Марка, модель ТС: PORSCHE ПОРШЕ CAYENNE S;

Наименование (тип ТС): Легковой;

Год изготовления №;

Модель, № двигателя: М48/00 81509148;

Кузов (кабина, прицеп) №: №;

Цвет кузова (кабины, прицепа): чёрный (далее - предмет залога), залоговая (начальная продажная) стоимость которого (п.1.3. Договора залога №-З от 20.07.2015г.) - 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взятые на себя обязательства по Кредитному договору ответчиком Аваловым В.А. не исполнены, в срок задолженность по Кредитному договору не погашена, проценты за пользование кредитными средствам полностью не уплачены. По состоянию на <дата> задолженность по Кредитному договору составляет 94 812 (девяносто четыре тысячи восемьсот двенадцать) долларов США 40 центов, в том числе:

- сумма задолженности по кредиту (основному долгу) - 79 187,05 долларов США;

- просроченные проценты за период с 01.12.2017г. по 30.03.2018г. – 3 654,66 долларов США 66 центов;

- пени за просрочку уплаты процентов за период с 01.01.2018г. по 12.04.2018г. – 1 059,39 долларов США 39 центов;

- пени за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2017г. по 12.04.2018г. – 10 911,30 долларов США 30 центов.

Итого, по состоянию на «13» апреля 2018г., задолженность ответчика (заемщика) Авалова В. А. по Кредитному договору составляет 94 812 (девяносто четыре тысячи восемьсот двенадцать) долларов США 40 центов. Расчет исковых требований приведен в приложении к исковому заявлению.

Наименование АКБ «ХОВАНСКИЙ» (ЗАО) было изменено на АКБ «ХОВАНСКИЙ» (АО) в связи с приведением учредительных документов в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ. Истец – ООО «СК «МОСОБЛСТРОЙ» является правопреемником АКБ «ХОВАНСКИЙ» (АО), выбывшего из правоотношения по Кредитному договору в связи с уступкой прав требования по заключенному договору № уступки прав требования по кредитным договорам от 07.12.2017г. (далее – Договор цессии). В соответствии с условиями п.1.2. вышеуказанного Договора цессии и ст.384 ГК РФ к истцу также перешли все права кредитора по Кредитному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к истцу перешли все права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, причем как существовавшие на момент перехода права, так и подлежащие начислению и уплате в будущем, а также право на начисление и взыскание предусмотренных неустоек за неисполнение ответчиком обязательств. К истцу также перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств ответчика Авалова В.А. по Кредитному договору, вытекающие из Договора залога № от <дата> с учетом дополнительного соглашения № от <дата> к нему.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Туголуков А.И. исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ путем направления телеграмм, о причинах неявки не сообщили, возражения относительно исковых требований не представили.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требованию подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела суд, исследовав оригиналы документов, установил, что между Аваловым В. А. и АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «ХОВАНСКИЙ» (закрытое акционерное общество) <дата> был заключен Кредитный договор №-В. о предоставлении денежных средств в виде кредитной линии сроком с <дата> по <дата> с лимитом выдачи 100 000,00 долларов США, с начислением процентов за пользование кредитом по годовой ставке 25% годовых с установлением порядка их уплаты ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Дополнительным соглашением № к Кредитному договору установлен срок полного возврата кредита <дата> Выдача кредита подтверждается расходными кассовыми ордерами, а также выписками по текущему и ссудному счетам Заемщика Авалова В.А.

Пунктом 5.1. Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство в случае неуплаты процентов за пользование кредитом и/или невозврата кредита в сроки, предусмотренные Кредитным договором (в том числе при досрочном истребовании кредита, процентов и начисленных пеней) уплатить пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором

В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного истцом расчета, до настоящего времени обязательства ответчика Авалова В.А. перед истцом по Кредитному договору не исполнены. В частности, ответчиком Аваловым В.А. условия Кредитного договора не исполнены в части не уплаты Заемщиком процентов за пользование Кредитом на дату <дата> в размере 944 доллара США 12 центов, на дату <дата> в размере 944 доллара США 12 центов, на дату <дата> в размере 852 доллара США 75 центов, на дату <дата> в размере 913 долларов США 66 центов, а также не произвел в полном объеме платежей в нарушение п.2.3.2. Кредитного договора в оплату погашения части кредита за октябрь, декабрь 2017 года, не произвел также и полного погашение выданного кредита в установленный Кредитным договором срок, а именно <дата>.

Как установлено судом, истец направлял Авалову В.А. претензионное письмо о необходимости соблюдения условий Кредитного договора, однако претензия была оставлена без ответа.

Представленный расчет суммы долга судом проверен, признан арифметически правильным, каких-либо возражений относительно правильности его составления ответчиками не заявлено. Оснований для самостоятельного применения ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает, о наличии каких-либо обстоятельств для этого суду не заявлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно п.29 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от <дата> N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Сумма долга установлена в долларах США и подлежит пересчету в рубли по официальному курсу доллара США к рублю на дату фактического платежа.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика - Авалова В. А. по Кредитному договору ответчиком Аваловым Н. В. по Договору залога №-З от 20.07.2015г. и дополнительному соглашению № от <дата> к нему передано в залог АКБ «ХОВАНСКИЙ» (АО) принадлежащее Авалову Н.В. на праве собственности следующее имущество:

Автотранспортное средство марки PORSCHE ПОРШЕ CAYENNE S;

Идентификационный номер (VIN): WPIZZZ9PZ5LA44941;

Марка, модель ТС: PORSCHE ПОРШЕ CAYENNE S;

Наименование (тип ТС): Легковой;

Год изготовления №;

Модель, № двигателя: М48/00 81509148;

Кузов (кабина, прицеп) №: №;

Цвет кузова (кабины, прицепа): чёрный (далее - предмет залога). Залоговая (начальная продажная) стоимость предмета залога определена сторонами в п.1.3. Договора залога №-З от 20.07.2015г.) - 200 000 (двести тысяч) рублей.

Согласно п.2.1. Договора залога в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по Кредитному договору залогодержатель приобретает право получить удовлетворение за счет предмета залога преимущественно перед другими возможными кредиторами за изъятиями, предусмотренными действующим Р. законодательством. За счет предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты за пользование кредитом, пени, начисленные за неисполнение или ненадлежащее исполнение Кредитного договора, сумму кредита, а также сумму возможных издержек по реализации предмета залога.

Статья 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.4 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, у Истца есть все основания потребовать обращения взыскания на заложенное имущество, так как ответчиком допущено нарушение обеспеченного залогом обязательства по Кредитному договору, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 200 000 рублей.

Как следует из текстов дополнительных соглашений № к Кредитному договору и № к договору залога, а также объяснений представителя истца, наименование АКБ «ХОВАНСКИЙ» (ЗАО) было изменено на АКБ «ХОВАНСКИЙ» (АО) в связи с приведением учредительных документов в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п.2.2.4. Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему договору Банк вправе переуступить свои права требования по настоящему договору третьей стороне, в порядке установленном статьями 382-390 ГК РФ, письменно уведомив Заемщика о переходе прав Банка к другому лицу в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня передачи прав требования. В связи с заключением договора № уступки прав требования по кредитным договорам от 07.12.2017г. истец является правопреемником АКБ «ХОВАНСКИЙ» (АО) по Кредитному договору №-В от <дата>.

В соответствии с условиями п.1.2. вышеуказанного Договора цессии и ст.384 ГК РФ к истцу также переходят все права кредитора по Кредитному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к истцу перешли все права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, причем как существовавшие на момент перехода права, так и подлежащие начислению и уплате в будущем, а также право на начисление и взыскание предусмотренных неустоек за неисполнение ответчиком обязательств. К истцу в том числе перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств ответчика по Кредитному договору, вытекающие из Договора залога № от <дата>, с изменениями Дополнительными соглашениями к нему № от <дата>.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства данного дела, возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Доказательств, опровергающих доводы суда, ответчиками не представлено.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенных правовых норм с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при приобращении в суд, а именно по 18 811 руб. 50 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МОСОБЛСТРОЙ» к Авалову В. А., Авалову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Авалова В. А., <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МОСОБЛСТРОЙ» задолженность по Кредитному договору №-В от <дата> в размере 94 812 (девяносто четыре тысячи восемьсот двенадцать) долларов США 40 центов, в том числе:

- сумма задолженности по кредиту (основному долгу) - 79 187 долларов США 05 центов;

- просроченные проценты за период с 01.12.2017г. по 30.03.2018г. – 3 654 долларов США 66 центов;

- пени за просрочку уплаты процентов за период с 01.01.2018г. по 12.04.2018г. – 1 059 долларов США 39 центов;

- пени за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2017г. по 12.04.2018г. – 10 911 долларов США 30 центов,

в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество Авалова Н. В., <дата> года рождения, по Договору залога № от <дата>, а именно на автотранспортное средство марки PORSCHE ПОРШЕ CAYENNE S:

Идентификационный номер (VIN): WPIZZZ9PZ5LA44941;

Марка, модель ТС: PORSCHE ПОРШЕ CAYENNE S;

Наименование (тип ТС): Легковой;

Год изготовления №;

Модель, № двигателя: М48/00 81509148;

Кузов (кабина, прицеп) №: №;

Цвет кузова (кабины, прицепа): чёрный,

в счет погашения задолженности в размере 94 812 (девяносто четыре тысячи восемьсот двенадцать) долларов США 40 центов по Кредитному договору №-В от <дата> перед ООО «СК «МОСОБЛСТРОЙ»;

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов (в форме аукциона);

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

Взыскать с Авалова В. А. и Авалова Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МОСОБЛСТРОЙ» расходы по уплате госпошлины в размере 18 811 руб. 50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца в момента изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья: