Решение по делу № 2а-284/2019 (2а-4947/2018;) ~ М-4756/2018 от 14.11.2018

адм. дело №2а-4947/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» января 2019 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего Сахаровой Е.А.

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мыльниковой Пелагеи Тимофеевны к Администрации городского округа город Воронеж о возложении обязанности созвать межведомственную комиссию для принятия решения в отношении жилого <адрес>, предусмотренного п.47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого дома непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным, подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. №47, суд

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратилась в суд и указывает, что является собственником 5/222 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. При неоднократном обращении в Администрацию городского округа город Воронеж о созыве городской межведомственной комиссии для рассмотрении вопроса для признания жилого <адрес> аварийным, ей было отказано. Административный истец считает, что Администрация городского округа нарушает ее права, так как техническое состояние дома не может не затрагивать ее права и законные интересы, в связи с чем, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представителю административного истца Мыльниковой П.Т. по доверенности Карусовой Н.Ю. была разъяснена необходимость представления суду сведений об иных участниках общей долевой собственности, адресе их проживания, так как без их участия рассмотрение дело невозможно, иные участники общей долевой собственности подлежат привлечению к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, так как права и законные интересы иных участников общей долевой собственности затрагиваются при рассмотрении данного административного искового заявления.

Согласно ч.1 ст.47 КАС РФ под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.

Исходя из представленных суду административным истцом документов: копии свидетельства о государственной регистрации права от 18.11.2013г., копии технического паспорта на домовладение № по <адрес>, суд самостоятельно лишен возможности привлечения в качестве заинтересованных лиц иных участников общей долевой собственности, так как сведения в представленных копиях документов носят не актуальный характер на дату обращения в суд 14.11.2018г., кроме того, имеют различное содержание в отношении указания участников общей долевой собственности. Представителем истца суду не были представлены данные на ноябрь 2018г. в отношении иных участников общей долевой собственности, которые необходимо было указать в административном исковом заявлении при обращении в суд в качестве заинтересованных лиц, что представителем истца и истцом выполнено не было.

Согласно ст.196 ч.1 п.5 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В соответствие со ст.125 ч.2 п.8, ст.126 ч.1 п.3, ст.220 ч.2 п.1 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел. Если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст.221 КАС РФ состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В данном случае исходя из анализа указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что в данном случае административное дело было возбуждено с нарушением требований ст.ст. 125, 126 КАС РФ, так как административным истцом в административном исковом заявлении не были указанны иные участники общей долевой собственности <адрес> в качестве заинтересованных лиц, права которых напрямую затрагиваются при рассмотрении данного дела, суду указанны сведения так же не были представлены, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 196 ч.1 п.5, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Мыльниковой Пелагеи Тимофеевны к Администрации городского округа город Воронеж о возложении обязанности созвать межведомственную комиссию для принятия решения в отношении жилого <адрес>, предусмотренного п.47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого дома непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным, подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. №47 оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.

Председательствующий: