Решение по делу № 5-229/2011 от 15.04.2011

Решение по административному делу

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2011 г.                                                                                                                 г. Уфа

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан Захаровой Л.А.

При секретаре Плужниковой А.П.

рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении № 5 - 229/2011 г.

в отношении гражданина Танкова <ИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

           УСТАНОВИЛ:

Гражданин Танков А.С. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 13.02.2011 г. в 21 час 10 минут управляя а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> РУС не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

            В суде гр. Танков А.С. вину не признал, суду показал, что 13.02.2011 года он с друзьями ехал по улице <АДРЕС> г. Уфы на своем автомобиле, но за рулем сидел его брат Михаил, так как сам был нетрезв. На остановке <АДРЕС> г. Уфы их остановили сотрудники РОВД, сказали, чтобы проехали с ними в РОВД, так как на них поступила жалоба, затем вызвали сотрудников ДПС. После чего поехали на КПМ для прохождения освидетельствования. От экспертизы отказался, поскольку не был за рулем.

Вызванный в судебное заседание инспектор ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Багаутдинов Р.А. суду пояснил, что 13.02.2011 года он находился на службе. Поступила информация из ОМ № 1 при УВД по г. Уфа, что задержана машина сотрудниками ППСМ, по приезду им был передан молодой человек - водитель и собственник автомашины Танков А.С., якобы в нетрезвом состоянии. Проходить освидетельствование на состояние опьянения Танков А.С. отказался, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в присутствии двух понятых. Когда молодых людей доставили в ОМ № 1 по г. Уфа, находившиеся при них вещи были изъяты, свидетель сообщил, что водитель был в черной куртке в капюшоне, когда достали куртку из шкафчика, свидетель точно указал на неё. Куртка принадлежала Танкову А.С.

Свидетель Танков М.С. в судебном заседании показал, что является братом Танкова А.С., 13.02.2011 года они ехали с друзьями в машине брата, Танков М.С. был за рулем. Танков А.С. не был за рулем, поскольку был в нетрезвом состоянии. На остановке <АДРЕС> г. Уфы остановили сотрудники ППСМ и обвинили в том, что украдено колесо.

Свидетель Матвеев К.А. суду показал, что является другом Танкова А.С. 13.02.2011 года он пришел в гости к Танкову А.С., они поехали в киоск за пивом, за рулем был брат Танкова А.С. - Танков М.С. На остановке их остановили сотрудники ППСМ, обвинили в краже колес. За что они были задержаны, Матвеев К.А. пояснить не может.

Свидетель Шабаев Р.И. показал, что является знакомым Танкова А.С.. 13.02.2011 года он стоял на остановке <АДРЕС>, ждал друзей. К остановке подъехала машина, из которой вышли сотрудники милиции и подошли к автомобилю Танкова А.С. Шабаев Р.И. видел, как со стороны водителя из машины Танкова А.С. вышел его брат - Танков М.С.

Вызванный в судебное заседание милиционер - водитель РППСМ Казинский Е.С. суду показал, что 13.02.2011 года находился на службе, патрулировал по ул. <АДРЕС>. Подошел мужчина, который пояснил, что его оскорбили пятеро мужчин на красной «шестерке». На ул. <АДРЕС> г. Уфы была замечена данная машина. Все находившиеся в машине люди были в нетрезвом состоянии, автомобилем управлял Танков А.С., позже все были доставлены в ОМ № 1 по г. Уфа, так как водитель Танков А.С. был нетрезв, были вызваны сотрудники ДПС.

Вызванный в судебное заседание милиционер РППСМ Смольников Ю.А. суду дал показания, аналогичные показаниям Казинского Е.С.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений свидетеля Шайхулова И.Р. (который не смог явиться в судебное заседание, так как проживает в г. <АДРЕС> РТ) следует, что он был свидетелем того, как Танков А.С. управлял автомашиной <НОМЕР> г/н <НОМЕР> РУС. При даче объяснений об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ Шайхулов И.Р. был предупрежден. Шайхулов И.Р. является тем мужчиной, который сообщил сотрудникам ААСМ о том, что его оскорбили пятеро мужчин.

Выслушав нарушителя, инспектора, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит вину Танкова А.С. доказанной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (В редакции Постановления от 11.11.2008 г. № 23) «о некоторых вопросах, возникающий у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Вина Танкова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АТ № 654790, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 576286, актом освидетельствования 02 АА № 091779 от 13.02.2011 г., от подписи нарушитель отказался, протоколом о направлении на мед. освидетельствование 02 АО № 602839, основанием для составления которого послужил отказ от подписи Танкова А.С. в акте освидетельствования, а также наличие признаков опьянения,  данный протокол составлен в присутствии двух понятых.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административный материал в отношении Танкова А.С. по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен в соответствии с требованиями законодательства.

Доводы Танкова А.С. о том, что он за рулем не находился, суд расценивает как попытку уйти от ответственности. К показаниям свидетеля Танкова М.С. суд оценивает критически, поскольку свидетель находится в родственной связи с нарушителем. Также к  показаниям свидетелей Шабаева Р.И., Матвеева К.А. суд относится критически, поскольку с Танковым А.С. он находятся в приятельских отношениях. Не доверять показаниям инспектора Багаутдинова Р.А., Казинского Е.С., Смольникова Ю.А. у суда оснований нет, поскольку показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела.

В п.п. 2.3.2 ПДД РФ указано, что водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с чем суд считает, что водитель Танков А.С. обоснованно привлечен к ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы нарушителя о том, что он не управлял автомобилем, суд расценивает как попытку уйти от ответственности.

Статья 12.26 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания, учитывается опасность совершенного нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; данные о личности виновного.

На основании ст.  ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Танкова <ИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

            Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

 Мировой судья                                                                   Л. А. Захарова