Решение по делу № 2-1252/2015 ~ М-1682/2015 от 24.07.2015

К делу № 2- 1252/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года                                                     Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Переломовой Е.Н.

С участием представителя заинтересованного лица УФССП Туапсинский районный отдел по доверенности Синенко М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Величко А.В. о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от 29.06.2015г. к ИП № незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Величко А.В. обратилась в Туапсинский районный суд с заявлением, в котором просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 29.06.2015г. к ИП № незаконным.

В судебное заседание заявитель не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В своем заявлении Величко А.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было получено простое письмо из Туапсинского РОСП УФССП с Постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 29.06.2015г. к ИП № за подписью судебного пристава-исполнителя Вельского В.В.

В нарушение п.5 ч.2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства не указан вопрос, по которому вынесено постановление.

Так как, не указано Постановление о возбуждении исполнительного производства к ИП № №, то есть, от какого числа оно вынесено.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

То есть, если Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено 29.06.2015г., то следовательно Постановление о возбуждении исполнительного производства № должно было быть вынесено ДД.ММ.ГГГГ г.

Но, Постановление о возбуждении исполнительного производства № никак не могло быть вынесено ДД.ММ.ГГГГ г., так как Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан взыскателю соответственно ДД.ММ.ГГГГ г.

С момента выдачи Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ - до момента вынесения Постановления о возбуждении исполнительного производства № 13935/12/67/23, а также до вынесения Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ прошло больше трёх лет.

Тем более, получается, что в соответствии с ч.8 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Постановление о возбуждении исполнительного производства № было вынесено на основании Заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ г.

Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен в УФССП по истечении трёх лет - в нарушение ч. 1 ст.21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, Постановление о возбуждении исполнительного производства № было возбуждено незаконно.

А также, следовательно, Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 29.06.2015г. к ИП № за подписью судебного пристава-исполнителя Бельского В.В. также вынесено незаконно.

Величко А.В. пояснила, что не получала Постановление о возбуждении исполнительного производства № № то и не могла добровольно его исполнить.

Следовательно, Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ к ИП № вынесено незаконно.

Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ по делу, вступившему в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ г., то следовательно Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление - в соответствии с п. 1 ч.4 ст. 428 ГПК РФ.

Следовательно, Постановление о возбуждении исполнительного производства № и Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ к ИП № судебный пристав-исполнитель обязан прекратить.

Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен из УФССП в УПФР по истечении трёх лет - в нарушение ч. 1 ст.21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то следовательно исполнительное производство № подлежит прекращению судом.

Просит суд признать постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ к ИП № незаконным.

Представитель заинтересованного лица УФССП Туапсинский отдел Синенко М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения данного заявления и пояснил, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено на основании норм действующего законодательства, в связи с чем, доводы, изложенные в заявлении, необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 441 ГПК РФ установлено, что Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Частью 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Туапсинский РОСП поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Туапсинским районным судом о взыскании денежных средств с Величко А.В., Величко Р.Л. и Трекиной О.А. в солидарном порядке в пользу Кабановой А.Г. расходы на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Туапсинского РОСП <адрес> ОСП УФССП по <адрес> Бельским В.В. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Величко А.В. получает доход в пенсионном фонде <адрес>. Для осуществления взыскания копия исполнительного документа направлена в пенсионный фонд <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Бельским В.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, согласно которому с должника Величко А.В. взыскан исполнительный сбор в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа на основании судебных актов, соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» №299-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 30 ФЗ-229, направлена должнику по средствам пересылки почтовой корреспонденции, что подтверждает реестр заказной корреспонденции.

Как указано, в п. 2 постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику устанавливается 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

В п. 3 постановления о возбуждении исполнительного производства указано, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него (должника) будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Таким образом, Величко А.В. предупреждена о том, что в случае не исполнения судебного акта без уважительных причин, в установленный СПИ срок, (5 дней), предоставленный для добровольного исполнения, с нее будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

Постановление о возбуждении исполнительного производства не отменено, соответственно подлежит исполнению в силу ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, ст. 33 указывает, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Так же в ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. Данная статья так же указана в п. 8 постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым в соответствии с положениями частей 1, 2, 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ года, на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Следовательно, обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника, а не на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

Пункт 7 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, ссылки Величко А.В. на нарушение судебным приставом-исполнителем ее прав и законных интересов, а так же положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», не основаны на законе.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Величко А.В. о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ к Исполнительному производству № незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: ___________________