Решение по делу № 33-298/2015 от 20.01.2015

Судья Парамонов С.П. Дело №33-298/2015

Докладчик Тамаров Ю.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Екония Г.К.

судей Ганченковой В.А.

Тамаров Ю.П.

при секретаре Сухойкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2015 года в г. Саранске дело по апелляционной жалобе истца УФНС России по Республике Мордовия на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П., судебная коллегия

установила:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия (далее – УФНС России по Республике Мордовия) обратилось с иском к Салмову В.Н. о возмещении вреда, причинённого преступлением.

В обоснование требований указало, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 августа 2011 года Салмов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 196 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2005 года № 161-ФЗ).

Указанным приговором гражданские иски, в том числе УФНС России по Республике Мордовия, оставлены без рассмотрения, при этом за истцами признано право на обращение с данными исками в порядке гражданского судопроизводства.

В результате совершения указанного преступления Салмовым В.Н. УФНС России по Республике Мордовия причинён вред в размере <данные изъяты>. Указанная сумма вреда сложилась исходя из следующего.

В рамках уголовного дела установлено, что Салмов В.Н., являясь руководителем и учредителем (участником) ООО «Мордовия-Холод», совершил действия, заведомо влекущие неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, причинившие крупный ущерб. В результате совершение преступления Салмов В.Н. причинил ущерб государству в виде неуплаченных в бюджет сумм обязательных платежей в размере <данные изъяты>.

Задолженность ООО «Мордовия-Холод» в сумме <данные изъяты>. перед УФНС России по Республике Мордовия подтверждается, тем, что:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Конкурсное производство в отношении имущества ООО «Мордовия-Холод» завершено 3 октября 2011года.

Требования по уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Мордовия-Холод» в размере <данные изъяты>. остались непогашенными.

В связи с этим просило суд взыскать с Салмова В.Н. в пользу УФНС России по Республике Мордовия возмещение вреда в размере <данные изъяты>. (л.д. 1-3).

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены частично и судом постановлено о взыскании с Салмова В.Н. в пользу УФНС России по Республике Мордовия в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, предусмотренного статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации сумму в размере <данные изъяты>.

Распределяя судебные расходы суд постановил о взыскании с Салмова В.Н. в доход бюджета городского округа Саранск госпошлину в размере <данные изъяты>. (л.д. 193-196).

В апелляционной жалобе заместитель руководителя УФНС России по Республике Мордовия Шаляев С.Н. просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на то, что судом задолженность ООО «Мордовия-Холод» по обязательным платежам была определена неправильно на момент открытия конкурсного производства, а не на момент его окончания (л.д. 209-212).

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Салмов В.Н. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения ( л.д. 230-233).

В судебном заседании представители истца УФНС России по Республике Мордовия Прончатов О.Е. и Симонов В.Ю. апелляционную жалобу поддержали по основаниям в ней изложенным.

В судебном заседании ответчик Салмов В.Н. и его представители Макарова Т.В. и Уварова Е.В. возразили относительно апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается по материалам дела, приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 августа 2011 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2011 года, Салмов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 196 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2005 года № 161-ФЗ).

Преступление состояло в том, что он, являясь руководителем и учредителем (участником) ООО «Мордовия-Холод», совершил действия, заведомо влекущие неспособность данного общества удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, причинившие крупный ущерб.

В результате его действий из оборота ООО «Мордовия-Холод» было выведено денежных средств на общую сумму <данные изъяты>.

Указанным приговором гражданские иски, в том числе иск УФНС России по Республике Мордовия, оставлены без рассмотрения, за истцами признано право на обращение с данными исками в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 декабря 2009 года по делу № А39-2329/2009 ООО «Мордовия - Холод» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 3 октября 2011 года по делу № А39-2329/2009 конкурсное производство в отношении должника ООО «Мордовия - Холод» было завершено и установлено, что данное определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Также определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 3 октября 2011 года по делу № А39-2329/2009 установлено, что непогашенной осталась реестровая кредиторская задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом и не обеспеченные залогом, из них требования УФНС России по Республике Мордовия составляют <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что в соответствии с указанным приговором суда размер причинённого истцу вреда составил <данные изъяты>.

Данный вывод не соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Статьёй 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах следует, что в результате действий ответчика имущество должника ООО «Мордовия-Холод» было уменьшено на сумму <данные изъяты>., поэтому УФНС России по Республике Мордовия было лишено возможности возместить за счёт данного имущества долг, который имело ООО «Мордовия-Холод» по обязательным платежам.

От общей реестровой кредиторской задолженности (общего объёма требований кредиторов) в сумме <данные изъяты>. размер требований УФНС России по Республике Мордовия в сумме <данные изъяты>

Таким образом, за счёт выведенного имущества ООО «Мордовия-Холод» УФНС России по Республике Мордовия могло бы возместить долг в размере 6,48 процентов, то есть в сумме <данные изъяты>.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, решение суда подлежит изменению в связи с взысканием с ответчика в пользу истца возмещения вреда в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>

На основании части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, с ответчика в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13ноября 2014 года изменить.

Взыскать с Салмова ФИО13 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия возмещение вреда в размере 2967110 <данные изъяты>

Взыскать с Салмова ФИО14 в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Судья-председательствующий Г.К. Екония

Судьи В.А. Ганченкова

Ю.П. Тамаров