Решение по делу № 2-508/2013 ~ М-507/2013 от 14.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2013 г.    г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе: председательствующего- судьи Эседулаева Б.Ф., при секретаре Велихановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании бездействия незаконным и понуждения межрайонной инспекции ФНС РФ № по РД в <адрес> принятия решения о госрегистрации прекращения индивидуальной его предпринимательской деятельности, с момента подачи заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бездействия незаконным и понуждения межрайонной инспекции ФНС РФ № по РД в <адрес> принятия решения о госрегистрации прекращения индивидуальной его предпринимательской деятельности с момента подачи заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель ФИО1 и представитель межрайонной инспекции ФНС РФ № по РД в <адрес>, извещённые надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, без уважительных причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 ГПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности ч.1.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке ч.2.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц.

индивидуальных предпринимателей.

Аналогичное положение закреплено также в ст. 138 НК РФ, в которой
указано, что судебное обжалование действий или бездействия должностных
лиц налоговых органов    индивидуальными предпринимателями,

производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, т.е. в арбитражном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде, в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части I ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании бездействия незаконным и понуждения межрайонной инспекции ФНС РФ № по РД в <адрес> принятия решения о госрегистрации прекращения индивидуальной его предпринимательской деятельности, с момента подачи заявления, прекратить на основании абзаца 1 ст. 220 ГПК РФ.

2.Разъяснить ФИО1 право подачи данного заявления в арбитражный суд РД.

3.Возвратить ФИО1 уплаченную им госпошлину в сумме 200 ( Двести ) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ     ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.

Определение изготовлено в совещательной комнате 20.06.2013 г.