Решение по делу № 5-985/2014 от 19.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2014 года                          город Джанкой

Судья Джанкойского горрайонного суда Республики Крым Юрченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении

Филатова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Филатов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, а именно: во время проведения обыска согласно постановления Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с указанным постановлением, пытался его уничтожить, смяв его, а так же не давал возможности провести обыск, не пропуская в помещение, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Филатов Д.А. в суде вину свою не признал, пояснив, что постановление суда он положил в карман, поскольку посчитал, что таковое ему передано сотрудниками полиции не для ознакомления, а вручено, никаких препятствий в проведении обыска он не чинил, пытался лишь установить у сотрудников полиции которые ему не представились, правовые основания проведения обыска в принадлежащем ему домовладении, который по его мнению проводился незаконно.

Исследовав представленные материалы дела, допросив свидетелей, полагаю, что несмотря на непризнание Филатовым Д.А. своей вины, таковая полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Филатов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, а именно: во время проведения обыска согласно постановления Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с указанным постановлением, пытался его уничтожить, смяв его, а так же не давал возможности провести обыск, не пропуская в помещение, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.1).

-рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД «Джанкойский» поступило сообщение о том, что Филатов Д.А. оказывает злостное неповиновение сотрудникам полиции(л.д.3).

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4).

-рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5).

-рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6).

-рапортом сотрудника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7).

-рапортом сотрудника полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8).

-рапортом сотрудника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9).

-постановлением Апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10-11).

-объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>. Придя по указанному адресу, сотрудники полиции предъявили постановление суда о проведении обыска ФИО1, после чего, сотрудники полиции прошли в помещение для проведения обыска, в это время прибыл его брат Филатов Д.А., который стал вести себя агрессивно, сотрудники полиции предъявили ему для ознакомления постановление суда, однако, Филатов Д.А., взяв указанное постановление сказал, что оно незаконно и что обыск проводить он не разрешает и будет препятствовать в его проведении, попытался уничтожить постановление суда, помяв его и спрятав в карман. После того, как сотрудники полиции изъяли у него указанное постановление суда, Филатов Д.А. на протяжении минут 30-40 вел себя агрессивно и препятствовал проведению обыска(л.д.12).

-аналогичными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13).

Допрошенный в суде в качестве свидетеля и предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО10 показал, что он работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска, ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по адресу <адрес> для проведения санкционированного обыска, при этом, были приглашены двое понятых. Позвонив в дверь, им открыл ФИО1, сотрудники полиции ему представились и предъявили постановление о проведении обыска. Через некоторое время вышел Филатов Дмитрий Андреевич, начал вести себя агрессивно, требовать документы, ему так же было представлено для ознакомления постановление суда, однако он начал его комкать и засунул в карман, сотрудниками полиции к нему были применены меры воздействия и изъято указанное постановление суда, после чего, в течении минут 30-40 Филатов Д.А. говорил о том, что он допустит сотрудников полиции для проведения обыска, не давая проводить обыск.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля и предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативно-следственной группы выехал для проведения обыска по адресу: <адрес>. На месте, ФИО1 было предъявлено постановление суда о проведении обыска, после чего он позвонил брату, Когда пришел Филатов Д.А., ему так же для ознакомления было представлено постановление Апелляционного суда Республики Крым о проведении обыска, однако он его скомкал и засунул в карман, после чего, сотрудниками полиции к нему были применены меры физического воздействия для изъятия постановления суда. После чего, Филатов Д.А. продолжил вести себя агрессивно, называя сотрудников полиции рейдерами, препятствовал в проведении обыска, говорил, что сотрудники полиции не будут проводить обыск.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля и предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний ФИО12, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции прибыли для проведения обыска по адресу: <адрес> Прибыв на место они позвонили в дверь, которую им открыл ФИО1, представившись сотрудники полиции предъявили ему постановление суда о проведении обыска. После чего, ФИО1 позвонил Филатову Д., который спустя некоторое время появился, начал разговаривать с сотрудниками полиции на повышенных тонах, сказал, что это рейдерский захват, ему сотрудниками полиции для ознакомления было предъявлено постановление суда о проведении обыска, однако он засунул его в карман, сотрудники полиции пытались забрать постановление суда однако он сопротивлялся, после чего, Филатов Д.А. в течении минут 30-ти кричал о том, что он не пустит сотрудников полиции для проведения обыска. О том, что постановление суда передается ему для ознакомления, Филатову Д.А. было разъяснено сотрудниками полиции.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля и предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>. ФИО1 было предъявлено постановление суда о проведении обыска, он позвонил Филатову Д., когда тот пришел то начал возмущаться, ему сотрудниками полиции для ознакомления было предъявлено постановление суда и разъяснены процессуальные основания для проведения обыска, однако, он его смял и засунул в карман, так же возмущался, что сотрудниками полиции проводится рейдерский захват.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля и предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО14 показала, что она проходит трудовую стажировку у супруги ФИО15, в тот день, она видела как сотрудники полиции скрутили Филатова Д.А., однако в связи с чем она не видела и пояснить не может, она слышала шум и прибывала в шоке от происходящего.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля и предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства прибыли неизвестные ему лица которые не представились и предъявили постановление суда о проведении обыска. Он позвонил брату, когда тот пришел ему так же дали для ознакомления постановление суда, прочитав его, он сказал, о неправомерности проведения обыска, после чего, аккуратно сложил постановление и положил в карман. В этом момент, сотрудники полиции ему заломали руки и вытащили постановление суда, которое при этом измялось. После чего, Филатова Д. вызвал сотрудников полиции и сказал присутствующим лицам о том, что необходимо ждать их приезда. При этом, разговаривал он с ними вежливо, какого-либо физического воздействия к сотрудникам полиции не применял. После приезда сотрудников полиции, они объяснили брату содержание постановления суда. Сам он никакого отношения к указанным в постановлении суда преступлениям отношения не имеет, а значит оснований для проведения обыска не было.

Доводы Филатова Д.А. о том, что он не препятствовал сотрудникам полиции в проведении обыска, а лишь хотел удостовериться в правомерности их действий, поскольку они ему не представились и по его мнению правовых оснований для обыска вообще не было, по мнению суда обусловлены желанием последнего уйти от ответственности, кроме того, таковые не нашли своего подтверждения доказательствами.

Показания свидетеля ФИО1, учитывая родственный характер его отношений с Филатовым Д.А., а так же свидетеля ФИО14, учитывая характер ее отношений с Филатовым Д.А. у супруги которой она проходит стажировку, по мнению суда обусловлены желанием их увести Филатова Д.А. от ответственности, и не опровергают показания иных допрошенных судом свидетелей, которые являются последовательными и полностью согласовываются между собой.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, факт совершения Филатовым Д.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Филатова Д.А..

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде ареста.

Обстоятельств исключающих применение данного вида наказания в отношении правонарушителя в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Филатова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 5 (пяти) суток административного ареста.

Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания Филатова Д.А.

Исполнение постановления поручить Межмуниципальному Отделу МВД РФ «Джанкойский».

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский горрайонный суд.

Судья