Решение по делу № 2-1303/2015 от 16.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                  28 мая 2015 года                                          № 2-1303/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Безгодовой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к Сергееву ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Сергееву И.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, начисленные проценты – <данные изъяты> копейки, начисленные штрафы и неустойки – <данные изъяты> копейки. Иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Сергеев И.В. в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № № Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования кредит был выдан под <данные изъяты>% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время Сергеев И.В. принятые на себя обязательства не исполняет, заем с начисленными на него процентами не возвращает, в связи, с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность в указанном размере. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ОАО «<данные изъяты>» приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как АО «<данные изъяты>».

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении (л.д.5).

Ответчик Сергеев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовое извещение возвращено без вручения с отметкой об истечении срока хранения, что судом расценено как отказ от получения судебного извещения (л.д.51), причина неявки суду неизвестна.

Судом в соответствии с ч. 5, ч.3 ст. 167, ч.2 ст.117 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд считает, что иск АО «Альфа-Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Сергеев ФИО5 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № №, в офертно-акцептной форме, путем подачи Клиентом в Банк заявления-анкеты на предоставление кредита, уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 22-25).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению.

ОАО <данные изъяты>» исполнило свои обязательства по Соглашению путем перечисления денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается Справкой по кредитной карте (л.д. 13).

С условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита, анкете-заявлении, а также иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, размером ежемесячных платежей, сроком их внесения, Заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком обязательства по договору не исполняются, денежные средства на погашение кредита длительное время не поступали в установленном Соглашением минимальном размере, что подтверждается представленной АО <данные изъяты>» выписками по счету № № (л.д.14-20), на основании которых истцом был сделан расчет задолженности (л.д.12).

На основании ст. 811 ГК РФ и п. 5.3.4 Общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита, АО <данные изъяты>» вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по Соглашению и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Соглашению о кредитовании.

Поскольку ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он не исполняет обязательства по внесению обязательных ежемесячных платежей, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

Изменение наименования ОАО «<данные изъяты>» на Акционерное общество «<данные изъяты> подтверждается Уставом и решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-38, 41-42).

На основании изложенного требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов подлежат удовлетворению, как и требование о взыскании с ответчика начисленной Банком неустойки.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Учитывая, что иск судом удовлетворен, данные судебные расходы подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 435, 438, 807, 811 ГК РФ, ст.ст.12, 35, 39, 56, 67, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд        

                     Р Е Ш И Л :

Иск АО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

    Взыскать с Сергеева ФИО6 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2015 года.

Федеральный судья ___________________ Ю.В. Шаерман