Решение по делу № 2-969/2015 от 06.07.2015

Дело №2-969/2015                         

Решение

именем Российской Федерации

город Няндома                                  01 сентября 2015 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епишина В.А.,

при секретаре Раковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Любови Александровны к Ильину Александру Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Пономарева Л.А. обратилась в суд с иском к Ильину А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 05 мая 2014 года она предоставила Ильину в долг <данные изъяты> на срок до 01 июля 2014 года, что подтверждается распиской. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с Ильина А.Г. в ее пользу долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Истец Пономарева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Ильин А.Г., в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Из положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Ильин А.Г. исковые требования признал в полном объеме и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Пономаревой Любови Александровны к Ильину Александру Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ильина Александра Геннадьевича в пользу Пономаревой Любови Александровны задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Взыскать с Ильина Александра Геннадьевича в пользу Пономаревой Любови Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Ильина Александра Геннадьевича в пользу Пономаревой Любови Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд.

Судья                                                   В.А. Епишин