Решение по делу № 1-84/2018 от 27.03.2018

Дело № 1-84/2018                                                                                                          

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                              13 апреля 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чусовского городского прокурора Сахно Д.И.,

подсудимого Конькова Ю.В.,

защитника - адвоката Панфиловой И.С.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конькова Юрия Владимировича, ..., не судимого;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 23 января 2018 года (т...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Коньков Ю.В. осознавая, что сделки с частями растений, содержащими наркотические средства без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота частей растений, содержащих наркотические средства, совершил незаконные действия в сфере незаконного оборота частей растений, содержащих наркотические средства, связанные с их незаконным хранением на территории ....

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, Коньков Ю.В. в период времени с февраля 2017 года по 19 сентября 2017 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., для личного употребления растений, содержащих наркотические средства, посеял семена растений ... содержащие наркотические средства, вырастил, собрал, высушил, измельчил данные растения в одной из комнат указанной квартиры, где незаконно хранил части растений ... содержащих наркотические средства.

19 сентября 2017 года в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 50 минут сотрудниками ... в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: ... были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые согласно справке об исследовании ... от 27 сентября 2017 года являются частями наркосодержащих растений ... Масса веществ, в высушенном до постоянного значения массы виде составила соответственно ..., общей массой ..., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Согласно заключению эксперта ... от 23 октября 2017 года представленные на экспертизу вещества растительного происхождения из мешка, пакета и конверта являются частями наркосодержащих растений ... Масса вещества в высушенном до постоянного значения массы составила соответственно ....

Согласно заключению эксперта ... от 23 октября 2017 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, зелено-коричневого цвета, в виде частей листьев, частей стеблей и семян растений, является частями наркосодержащих растений .... Масса вещества, в высушенном до постоянного значения массы виде составила ....

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения Конькова Ю.В. незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Учитывая мнение подсудимого и его защитника, не возражавших против этого, суд исключает из квалификации действий подсудимого признак незаконного приобретения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, изменение обвинения не нарушает право на защиту, не ухудшает положение Конькова Ю.В.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Коньков Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Коньков Ю.В., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в полном объеме, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Конькову Ю.В. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Конькова Ю.В. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Конькова Ю.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого. Коньков Ю.В. на момент совершения преступления не привлекался к ... ответственности, на учете у врачей ... не состоял и его ... сомнений у суда не вызывает, в быту характеризуется положительно, участвует в благотворительных акциях.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Коньковым Ю.В. тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, находя недостижимым исправление и перевоспитание Конькова Ю.В. без изоляции от общества, с целью его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначает ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, одновременно не усматривая оснований для применения предусмотренного санкцией части второй статьи 228 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Конькову Ю.В. дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку Коньков Ю.В. трудоспособен, противопоказаний к труду не имеет, размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения заработной платы и иного дохода.

При определении размера наказания суд учитывает, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поведение Конькова Ю.В. после совершения преступления в ходе предварительного расследования, его возраст, принимая во внимание, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, части растений, содержащих наркотические средства, из оборота были изъяты, находя данные обстоятельства в совокупности с вышеуказанными смягчающими обстоятельствами исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить Конькову Ю.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при этом не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку суд не видит возможности исправления Конькова Ю.В. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Отбывать наказание Конькову Ю.В. следует назначить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: два обогревателя, вентилятор, три лампы, мешок с проводами - вернуть Конькову Ю.В., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; четыре бутылки, вещество растительного происхождения, содержащее наркотические средства - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Конькова Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить Конькову Ю.В. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Конькова Ю.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: два обогревателя, вентилятор, три лампы, мешок с проводами - вернуть Конькову Ю.В., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; четыре бутылки, вещество растительного происхождения, содержащее наркотические средства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления прокурора, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение десяти суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий                    О.А.Ситникова