Решение по делу № 1-6/2012 от 03.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми03 мая 2012 года

Мировой судья Горняцкого  судебного участка г.Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.

при секретаре  Кучуковой Ю.М., 

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Рассказова Ю.Н.,

подсудимой Царук З.В.1,

защитника -  адвоката  Сальникова Е.С., представившего  удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Царук З.В.1, <ДАТА2>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая  Царук З.В.1 совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

 По решению Воркутинского городского суда Республики Коми <НОМЕР> года от   <ДАТА6> и в соответствии с определением Воркутинского городского суда Республики Коми <НОМЕР> от <ДАТА7>  Царук З.В.1 обязана к уплате алиментов в пользу <ФИО2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> заработка и (или) иного вида доходов на содержание сына <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, ежемесячно, начиная удержания с <ДАТА9> и до его совершеннолетия.

 Царук З.В.1, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с неё алиментов и, будучи обязанной в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ, содержать своего несовершеннолетнего ребенка - <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11> включительно (за исключением дней нахождения в местах лишения свободы с <ДАТА12> по <ДАТА5>) злостно уклонялась  от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Будучи физически здоровой и трудоспособной, Царук З.В.1 длительное время нигде не работала, официальных мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в центр занятости населения г. Воркуты в целях поиска подходящей работы не становилась, уклоняясь тем самым от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Денежных средств на содержание ребенка ни в добровольном, ни в принудительном порядке не перечисляла, иной материальной помощи на его содержание не оказывала. Участия в жизни и воспитании ребенка не принимала. 

Период злостного уклонения Царук З.В.1 от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, с <ДАТА10> по <ДАТА11> включительно (за исключением дней нахождения в местах лишения свободы с <ДАТА12> по <ДАТА5>) в календарном выражении составляет 13 месяцев 11 дней, в денежном выражении составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Потерпевшая <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Подсудимая Царук З.В.1 полностью признала свою вину и пояснила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания она добровольно дала согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство на применение особого порядка судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая <ФИО2> в своем заявлении, приобщенном к материалам дела, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимую, полностью согласившуюся с предъявленным ей обвинением, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания.

Действия Царук З.В.1  суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой Царук З.В.1, которая ранее судима за аналогичное преступление, хронических заболеваний не имеет, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, будучи трудоспособной не работает, мер к трудоустройству не принимает.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

            При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с  ч.7 ст.316 УПК РФ  не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Аналогичное правило содержится в ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания, суд не находит.

Оснований для применения ст.73 УК РФ к подсудимой не имеется.

При назначении наказания, суд также учитывает, что периодом злостного уклонения Царук З.В.1 от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка является период с <ДАТА10> по <ДАТА11> включительно (за исключением дней нахождения ее в местах лишения свободы с <ДАТА12> по <ДАТА5>), т.е. преступление совершено подсудимой в период действия ч.1 ст. 157 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. №64-ФЗ.

Поскольку ч.1 ст.157 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ усиливает наказание и, следовательно, в силу ст.10 УК РФ обратной силы не имеет, суд на основании ст.9 УК РФ квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.157 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. №64-ФЗ, поскольку указанная редакция действовала на момент совершения Царук З.В.1 данного преступления.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, личность подсудимой, которая не работает, имеет судимость за аналогичное преступление, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, не работает, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Царук З.В.1 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению подсудимой, а также предупредит совершение ею новых преступлений.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу следует признать денежные средства в размере 1432 рубля 20 копеек  в виде выплаты вознаграждения защитнику-адвокату за участие в ходе дознания по назначению дознавателя, от которых в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, Царук З.В.1  следует освободить.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Царук З.В.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. №64-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения Царук З.В.1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Царук З.В.1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 1432 рубля 20 копеек за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            Мировой судья                                                                                          У.Н. Боричева