Решение по делу № 5-563/2012 от 20.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-563/12 Постановление 20 декабря 2012 года с. Объячево, ул. Мира, 125а Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Осиповой Н.М.,<ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающей в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  работающая <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящейся по уходу за детьми, имеющей на иждивении двух малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, привлекаемой по ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ,

установил:

Осипова Н.М. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, в подъезде <АДРЕС>,  допустила выгул собаки без поводка и намордника.

Таким образом, Осипова Н.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ, то есть осуществление выгула собаки без присмотра, поводка и намордника.

В судебном заседании после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ходатайств и отводов заявлено не было.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.  

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из протокола об административном правонарушении ПР <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Осипова Н.М. в  с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в подъезде <АДРЕС> совершила свободный выгул собаки породы немецкий боксер по кличке «Грант» без поводка и намордника.

В  своих объяснениях Осипова Н.М.  указала, что собака находится на цепи вдали от жилых домов без намордника.

В судебном заседании Осипова Н.М. фактические обстоятельства дела признала, пояснила, что действительно имеет собаку бойцовской породы белого окраса с черными пятнами по кличке «Грант». Собака всегда гуляет на поводке, но без намордника, поскольку последний снимает. Не исключает, что собака могла забежать во второй подъезд <АДРЕС>, поскольку могла перепутать подъезды, не исключает, что потерпевшая могла перепутать время совершения правонарушения.  Подтвердила, что при прогулках иногда отпускает собаку побегать.

Вина Осиповой Н.М. также подтверждается заявлением потерпевшей Ф.И.О.1, которая просит привлечь Осипову Н.М. к ответственности за свободный выгул собаки, объяснениями последней.

Таким образом, достоверно установлено, что Осипова Н.М. допустила нарушение ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ. В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Санкция ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ предусматриваетпредупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Осипову Н.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8 ч. 1 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения и (или) получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми. Мировой судья /////////////////// Т.В.Можегова