Решение по делу № 12-28/2016 от 16.12.2015

№ 12-28/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград             «17» декабря 2015 г.

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымарев В.И., изучив жалобу Синельниковой М.А. на постановление инспектора ДПС взвода № 2 роты 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 11 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2015 года в Красноармейский районный суд г. Волгограда поступила жалоба Синельниковой М.А. на постановление инспектора ДПС взвода № 2 роты 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 11 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив жалобу, судья приходит к выводу о возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Между тем, поданная жалоба не содержит копии обжалуемого постановления, что является основанием для возврата жалобы заявителю, однако не лишает последнего права обратиться в суд с повторной жалобой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Синельниковой М.А. на постановление инспектора ДПС взвода № 2 роты 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 11 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в 10 суток со дня получения его копии.

Судья                   Лымарев В.И.