Решение по делу № 2-3041/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-3041/2014          «05» августа 2014 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Радыгиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Васько Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 31.03.2013 года в размере <данные изъяты> 54 коп., из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

31.03.2013 года между истцом и заемщиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, в соответствии с условиями которого Васько Н.И. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 19,9 %.

Заемщик был обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Однако в нарушение принятых на себя обязательств Васько Н.И. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у ответчика перед Банком возникла задолженность на общую сумму <данные изъяты> с учетом начисленных Банком неустоек.

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 13.05.2014 года гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Васько Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще посредством телеграммы. В своем заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя Общества. Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов по договору не оспаривал ни по праву, ни по размеру, просила снизить размер заявленной Банком ко взысканию неустойки, указав, что он является чрезмерно завышенным.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 31.03.2013 года между Васько Н.И. (заёмщиком) и ОАО «АЛЬФА-БАНК» (кредитором) был заключен кредитный договор, на основании анкеты-заявления ответчика на получение кредита наличными (л.д. 14) на условиях, содержащихся в «Общих условиях предоставления персонального кредит» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» на сумму <данные изъяты> под 19,99 % годовых; сумма займа подлежала возврату в срок – 60 месяцев путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

Пунктом п. 5.1 Общих условиях предоставления персонального кредит определено, что в случае нарушения обязательств по погашению заложенности по кредиту, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает Банку неустойку, величина которой по условиям соглашениям о кредитовании, заключенным с 01.03.2012 года составляет 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств по соглашению о кредитовании представителем ответчика оспорен не был. Васько Н.И. под роспись ознакомлена с Общими условиями предоставления персонального кредит в ОАО «АЛЬФА-БАНК, с тарифами ОАО «Альфа-Банк».

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1), письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

Согласно п. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Принимая во внимание, что ОАО «Альфа-Банк» при подаче иска представлена подписанная Васько Н.И. анкета-заявление на получение кредита наличными, учитывая, что представленный документ составлен в письменной форме и позволяет установить действительную волю сторон на заключение кредитного договора, все существенные условия договора сторонами были согласованы, денежные средства Банком клиенту были переданы, что в силу ст. ст. 807 ГК РФ свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора на указанных выше условиях его предоставления.

Между тем из представленных в материалы дела расчетов задолженности следует, что Васько Н.И. нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, что не оспаривалось представителем ответчика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

Согласно положению п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, нарушаются сроки возврата очередной части займа, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности ответчика по состоянию на 26.02.2014 года составляет <данные изъяты>, в том числе, задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 11.07.2013 года по 26.02.2014 года – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты> (л.д. 6-7).

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм закона в их системной взаимосвязи, положений кредитного договора, фактических обстоятельств по делу, суд полагает, что поскольку представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств размера иной задолженности, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Доводы представителя ответчика о наличии оснований для снижения заявленной ОАО «Альфа-Банк» ко взысканию неустойки со ссылкой на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств, суд признает несостоятельными в связи со следующим.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда и возможно только при установленной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая размер задолженности, неоднократность нарушения заемщиком сроков внесения ежемесячного платежа (последний платеж по кредиту внесен Васько Н.И. 07.09.2013 года), суд не усматривает оснований для снижения начисленной неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 28.02.2014 года об уплате Банком государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Васько Н. И. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 54 копейки из которых сумма основного долга – <данные изъяты> 13 копеек, проценты – <данные изъяты> 52 копейки, неустойка <данные изъяты> 89 копеек.

Взыскать с Васько Н. И. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 79 копеек.

Мотивированное решении изготовлено 12 августа 2014 года.

Судья: