Решение от 16.02.2017 по делу № 2-404/2017 (2-17244/2016;) от 13.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю иcтца, марки «Ягуар» регистрационный знак У664УР77rus, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца ФИО2 при управлении вышеуказанным автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ПАО СК «Росгосстрах» со стороны истца направлено заявление о страховой выплате, в связи с причинением вреда имуществу при наступлении страхового случая. Заявление получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ответчика организован осмотр транспортного средства, и ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в неоспоримой части на сумму 197 000 рублей.

Полагая данную сумму необоснованно заниженной, с целью определения реального размера ущерба, истец обратился к ИП Бородин, согласно выполненного отчета, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 320 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ПАО СК «Росгосстрах» со стороны истца направлена претензия, и полагая, что ПАО СК «Росгосстрах», выплаты по предсудебной претензии в адрес истца, не произвел, истец воспользовался правом на судебную защиту, путем подачи настоящего иска, обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, учитывая уточнения требования от ДД.ММ.ГГГГ в части расчета неустойки и состоявшейся дополнительной выплаты, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу разницу суммы страховой выплаты, в размере 55100 рублей, стоимость услуг независимой оценки 12 000 рублей, неустойку в размере 31208 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, судебные расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1000 рублей, штраф в размере 50% от суммы взыскиваемой судом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представление интересов представителю.

    Представитель по доверенности ФИО7 также, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 настаивал на рассмотрении иска по существу, просил отказать в иске в полном объеме, поскольку, в процессе рассмотрения спора, после проведения судебной экспертизы установлено, что разница между запрашиваемой суммой страховой выплаты по иску и фактически выплаченной суммой со стороны страховщика, причем до обращения в суд, составляет менее 10%. Неустойку просил снизить по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю марки «Ягуар» регистрационный знак У664УР77rus, принадлежащему истцу ФИО2, на праве собственности, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца ФИО2 при управлении вышеуказанным автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ПАО СК «Росгосстрах» со стороны истца направлено заявление о страховой выплате, в связи с причинением вреда имуществу при наступлении страхового случая.

Как усматривается из Акта о страховом случае, заявление получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ответчика организован осмотр транспортного средства, и, ДД.ММ.ГГГГ, произведена выплата в неоспоримой части, на сумму 197 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ПАО СК «Росгосстрах» со стороны истца направлена претензия, с приложением отчета независимой оценки, которая получена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, и в установленный законом 10-ти дневный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, состоялась выплата на сумму 68 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Так, сумма страховой выплаты составляет 265 000 рублей.

В сложившейся ситуации, суду надлежит проверить доводы сторон о размере причиненного ущерба.

С целью определения размера ущерба, истец ФИО2, обращался в ИП Бородин, согласно выполненного отчета, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, составила 320100 рублей.

В процессе рассмотрения спора, по ходатайству ответчика проведена судебная экспертиза, и по результатам последней, выполненной ООО «Гермес», восстановление транспортного средства признано нецелесообразным, определены стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа и без учета износа, рыночная стоимость и стоимость годных остатков, в результате чего размер ущерба 266 674 рубля.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного ООО «Гермес» заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, заключение содержит подробные описания проведенных исследований, выполнены в установленном законом порядке, с учетом Единой методики, эксперт предупрежден по ст. 307 УК РФ.

Так, разница между запрашиваемой суммой страховой выплаты по иску и фактически выплаченной суммой, составляет менее 10%.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ДД.ММ.ГГГГ, «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Так, суд приходит к выводу об исполнении обязательств по договору со стороны страховщика, а потому отказывает в иске в части взыскания суммы страхового возмещения, штрафа, убытков понесенных в связи с обращением к независимому оценщику, денежной компенсации морального вреда.

    При этом, в связи с выплатой страховой суммы,     все же с нарушением установленных законом сроков, требование о взыскании неустойки, суд находит законным и обоснованным, ввиду следующего.

Пункт 21 статьи 12 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в которой указано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ДД.ММ.ГГГГ, « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Стороной истца представлен расчет неустойки, на сумму 31 208 рублей.

При этом суд полагает необходимым произвести перерасчет с учетом сумм произведенных выплат.

Так, период, с 21 дня, после получения заявления о страховой выплате по дату перечисления первой выплаты страховой суммы, составляет 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 34 450 рублей. Период со дня следующего за днем первой выплаты до оплаты в полном объеме, 8 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 5440 рублей, а всего 39 890 рублей. Требования заявлены на сумму 31 208 рублей.

Однако суд полагает такую неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, поскольку, истец с незначительным периодом просрочки и до обращения в суд, все же получил сумму страхового возмещения, и с применением ст. 333 ГК РФ, взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг, истцом оплачены услуги ФИО7 в размере 6 000 рублей.

Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, длительности рассмотрения иска и категории сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

По основаниям статей 15 ГК РФ, и 94,98 ГПК РФ, суд, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителю, на сумму 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░░░░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░.░░.░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░