Решение по делу № 2-453/2016 (2-9609/2015;) от 30.10.2015

Дело № 2-453/2016

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 апреля 2016 года                                                          г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Чижовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симанова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,

установил:

Симанов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебные заседания, назначенные на 25 марта и 06 апреля 2016 года, не явился, причин неявки не сообщил, своего представителя в суд не направил.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ТитоваК.О. полагала исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения.

Третье лицо Кузнецов А.В. в суд не явился.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Симанов А.В. является истцом по делу, в этой связи обязан был принять меры по обеспечению своего участия или участия своего представителя в судебных заседаниях, поскольку ему было известно о принятии заявления к производству суда и о назначенных судебных заседаниях.

Между тем, указанные процессуальные действия истцом совершены не были. При этом представитель истца 04 апреля 2016 года ознакомился с материалами дела.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Симанова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                 С.С. Воронин

1