Решение по делу № 2-316/2019 ~ М-313/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-316/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей                        11 декабря 2019 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Беломестновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» к Батуевой Юлии Владимировне о расторжении договора на технологическое обслуживание и взыскании неустойки и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

        Представитель ПАО «МРСК Сибири» С.М. Ринчинова, действующая на основании доверенности, обратилась с указанным иском, обосновывая свои доводы тем, что между ПАО «МРСК Сибири», в лице филиала «Читаэнерго» и Батуевой Ю.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от 24.08.2018 года, согласно которого ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома по <адрес> кадастровый номер земельного участка №. Сетевой организации требуется подготовить и выдать ответчику технические условия, проверить их выполнение со стороны ответчика и выполнить фактические действия по присоединению после исполнения ответчиком своей части технических условий. По настоящее время технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий. Общий размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей. Размер неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 8690 руб. Просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 09.11.2016 №, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Батуевой Юлией Владимировной; взыскать с Батуевой Ю.В. неустойку за период с 25.12.2018 по 05.11.2019 г. в размере 8690 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством ВКС извещена надлежащим образом.

Ответчик Батуева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ («Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, процедур присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определение существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавление требований к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила).

Согласно пункту 7 Правил устанавливается следующая процедура технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, увеличить объем максимальной мощности;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя;

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности;

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони.

В соответствии с пунктом 16.3. правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом:

заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Судом установлено, что 24 августа 2018 года между ПАО «МРСК Сибири» и Батуевой Юлией Владимировной заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановок жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) таким лицам принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом счетом характеристик. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома по <адрес>

Срок выполнения мероприятий по технологичному присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (пункт 5).

Договором установлены обязанности сторон.

Заявитель обязуется в том числе, надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий (пункт 8 договора).

Согласно пункту 10 технических условий № сетевая организация осуществляет подготовку технических условий на технологическое присоединение, проверку выполнения технических условий заявителем, фактические действия по присоединению и обеспечению энергопринимающих устройств заявителя.

Заявитель осуществляет монтаж измерительного комплекса учета энергии, требования по проектированию схемы электроснабжения от точки присоединения к сети МРСК, мероприятия по обеспечению резервных источников питания, требования по согласованию проектной документации.

Судом установлено, что указанные требования договора и технических условий ответчиком Батуевой Ю.В. не исполнены, в связи с чем технологическое присоединение объекта не осуществлено.

01 июля 2019 года истцом направлялись в адрес ответчика требования об уведомления о своей готовности осуществить технологическое присоединение объекта. В случае отсутствия заинтересованности в исполнении договора обществом предложено расторгнуть договор. Ответа от Батуевой Ю.В. не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора, в связи с чем, требования истца о расторжении договора являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению. предусмотренным договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 5 процентам отказанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно представленных истцом расчетов размер неустойки составил 8 690 рублей.

Суд соглашается с представленным расчётом неустойки и берёт его за основу.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 6400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № от 24.08.2018 г., заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Батуевой Юлией Владимировной.

Взыскать с Батуевой Юлии Владимировны в пользу ПАО «МРСК Сибири» неустойку за период с 25 декабря 2018 года по 05 ноября 2019 года в размере 8 690 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                          Судья                                         А.А. Недзельский