Решение по делу № 11-281/2015 от 26.06.2015

Дело №11-281/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре : Каюмовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика А.В.В. на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства <адрес>» к С.А.Р., Л.Е.Г., А.В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» обратилось в суд с иском к С.А.Р., Л.Е.Г., А.В.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что С.А.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Октября проспект, <адрес>. Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года в указанном жилом помещении зарегистрированы совершеннолетние члены семьи Л.Е.Г., А.В.В.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг (производили не в полном объеме).

Ответчики неоднократно были информированы о наличии задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе посредством предоставления платежных документов. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля основная сумма долга, <данные изъяты> рублей - пени, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

Просит взыскать солидарно с С.А.Р., Л.Е.Г., А.В.В. в пользу ОАО УЖХ <адрес> сумму задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля основная сумма долга, <данные изъяты> рублей - пени, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, а также расходы понесенные по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства <адрес>» к С.А.Р., Л.Е.Г., А.В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, госпошлины удовлетворить.

Взыскать с С.А.Р. Рим овны, Л.Е.Г., А.В.В. солидарно. в пользу Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства <адрес>» задолженность в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> (семь тысяч четыреста тридцать пять) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с С.А.Р., Л.Е.Г., А.В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>, в равных долях, то есть по <данные изъяты>.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик А.В.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, где в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что зй ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была уплачена сумма <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. и не учтены при расчете задолженности и при вынесении мировым судьей решения.

В судебном заседании ответчик А.В.В. апелляционную жалобу поддержала по доводам в ней указанных.

Представитель истца ОАО «УЖХ <адрес> РБ» по доверенности Л.И,З. в судебном заседании пояснил, что поздно пердали сведения, что в октябре была произведена оплата. Не возражает в уовлетворении апелляционной жалобы.

Ответчики С.А.Р., Л.Е.Г. в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 328-330 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Мировым судьей установлено, что ОАО « УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» в целях оказания услуг собственнику помещения данного многоквартирного жилого дома С.А.Р., Л.Е.Г., А.В.В. заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями на оказание услуг поставки теплоснабжения, поставки горячей воды, электроснабжения, отпуск питьевой воды и прием сточных вод, договор на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома. Оплату за оказанные услуги по названным договорам ОАО « УЖХ <адрес> ГО г. У фа РБ» произвело.

Согласно справке ЖКУ ответчики не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг (производили не в полном объеме) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также были начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.

В квартире по адресу: г. У фа, <адрес> зарегистрированы и проживают С.А.Р. и совершеннолетний член семьи - А.В.В., также владельцем без регистрации является Л.Е.Г..

Л.Е.Г. является собственником жилого помещения, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации №

Однако, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата за услуги УЖХ <адрес> в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. и данный факт не оспаривается представителем истца.

Таким образом, при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по оплате за коммунальные услуги перед истцом отсутствовала, следовательно, решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене с вынесением нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа город У фа Республики Башкортостан» к С.А.Р., Л.Е.Г., А.В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебные расходы.

Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа город У фа Республики Башкортостан» к С.А.Р., Л.Е.Г., А.В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - отменить.

Вынести новое решение:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа город У фа Республики Башкортостан» к С.А.Р., Л.Е.Г., А.В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги- отказать.

Председательствующий: Э.Р.Кадырова