Решение по делу № 1-429/2015 от 30.07.2015

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         ФИО9

при секретаре судебного заседания     ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5, подтвердившей свои полномочия ордером №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ 300 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового павильона №, который расположен по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, и он реализуя преступный умысел, видя в витрине павилиона мобильный телефон Expley Bit в корпусе белого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ФИО6, путём свободного доступа похитил данный товар, и попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на тайное хищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не усматривается.

Из обвинения подлежит исключению совершение преступления в состоянии опъянения вызванного употреблением алкоголя в качестве обстоятельства отягчающего наказание, поскольку данное преступление совершено не на почве употребления спиртных напитков.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного ранее судим, посредственно характеризуется, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, с синдромом зависимости», на учете у врача психиатра не состоит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, а также того, что подсудимый ранее судим, не работает, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не установлено.

По делу установлено, что осужденный виновен в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах ему следует назначать наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

По уголовному делу процессуальных издержек не имеется.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы и отсутствием оснований для освобождения его из-под стражи, суд считает необходимым оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично засчитать в назначенное наказание, наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание по их совокупности 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием лишения свободы в колонии поселениии.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей, до прибытия осужденного к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, мобильный телефон, оставить по принадлежности у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ФИО2.