Решение по делу № 2-1759/2016 (2-8910/2015;) от 18.12.2015

Дело № 2-1759/2016

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

09 февраля 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи О.Г. Князевой,

при секретаре В.Э. Мовчанюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску ООО «Помощь» к Конореву В. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Помощь» обратилось в суд с иском к Конореву В.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Помощь» и Коноревым В.В. был заключен договор займа №, по условиям которого Истец (Займодавец) обязался передать Ответчику (Заемщику) деньги в сумме -СУММА1-., а Заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты. Процентная ставка по договору займа составляла 1% от суммы полученного займа в день, начисление процентов за пользование займом производится со дня следующего за днем выдачи займа и по день фактического возврата заемных средств в полном объеме (п.2.7. Договора Займа). Истцом денежные средства в размере -СУММА1- выданы согласно расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данного Договора Заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ (срок займа 28 календарных дней) обязался возвратить Займодавцу сумму займа -СУММА1- и уплатить проценты за пользование займом в размере -СУММА2-

Общая сумма по договору составила -СУММА3-. (п.1.1. Договора займа).

Ответчик обязался осуществлять возврат суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом согласно графику платежей (приложение № Договора займа), а именно не позднее: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ, но не одного платежа не провел.

В срок, оговоренный настоящим Договором, до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик сумму займа и проценты за пользование займом не оплатил, письменных объяснения по факту неисполнения условий настоящего Договора не предоставил.

На основании п.5.2. указанного Договора, если Заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или проценты по нему, на сумму займа начисляются пени в размере 2% за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда они должны были быть возвращены и до дня их возврата Заимодавцу. Соответственно Конореву В.В. за не несвоевременную оплату процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начислялись пени в размере -СУММА4-. в день.

По факту неисполнения условий договора займа с Ответчиком в течение длительного времени неоднократно велись переговоры специалистами ООО «Помощь», но Конорев В.В. задолженность по договору займа не погасил.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Конорева В.В. перед ООО «Помощь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА5-., из них: сумма основного долга - -СУММА1-.; сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА7-., сумма пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА8-., штраф по договору займа в размере -СУММА6-

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Конорева В.В. в пользу ООО «Помощь» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме -СУММА5-., в том числе: сумма основного долга - -СУММА1-.; сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (218 дней) – -СУММА7-.; сумма пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (211 дней) – -СУММА8-., штраф по договору займа - -СУММА6-. Взыскать с Конорева В.В. в пользу ООО «Помощь» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, в силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Коноревым В.В. (далее «Заемщик) и ООО «Помощь» (далее «Займодавец») был заключен Договор займа №, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере -СУММА1- а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере -СУММА2-. в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п.2.2. указанного договора займа Заем был предоставлен на 28 календарных дней по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с момента передачи суммы займа Заемщику, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Займодавцу и уплачены причитающиеся проценты за пользование займом.

В соответствии со ст.2.7. процентная ставка за пользование займом составляет 1% от суммы полученного займа в день. Начисление процентов за пользование займом производится со дня, следующего за днем выдачи займа и по день фактического возврата заемных средств в полном объеме включительно.

Пунктом 3.5. договора займа предусмотрено право Займодавца требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в 3-хдневный срок в случаях невыполнения Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы Займа, а также при утрате обеспечения и/или при ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает, а также при нарушении Заемщиком срока возврата Займа и/или его части, уплаты процентов по Займу и/или очередного платежа по процентам свыше 7 дней.

При этом сторонами в разделе 5 предусмотрена ответственность сторон в случае нарушения исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно п.5.2. в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа (остаток суммы займа) и/или процентов по нему, при нарушении Графика платежей, на сумму займа (на остаток суммы займа) начисляются пени в размере 2% за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда они должны были быть возвращены и до дня их возврата Займодавцу.

При этом п.5.5. предусмотрен штраф в размере -СУММА6-. при нарушении п.3.4. ( не уведомление Займодавца об обстоятельствах, способных повлиять на выполнение условий договора) и п.5.4. ( не предоставление письменного объяснения).

Согласно представленному истцом графику платежей ответчик должен был гасить задолженность по договору займа путем внесения ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА10-

Истец свою обязанность по предоставлению суммы займа в размере -СУММА1-. исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.7).

Коноревым В.В. в счет погашения задолженности не произведено ни одного платежа.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится долг в размере -СУММА5-., в том числе задолженность по основному долгу - -СУММА1-.; задолженность по процентам за пользование займом – -СУММА7-.; пени за просрочку возврата займа – -СУММА8-., штраф по договору займа - -СУММА6-

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Заемщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанной задолженности, которое было им получено по почте ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без удовлетворения, (л.д.10).

Ответчиком доказательств погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме суду не представлено.

Следовательно, требования истца о возврате основного долга, процентов за пользование суммой займа, неустойки, штрафа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Однако, суд считает, что размер пени и штрафа являются завышенными и несоразмерными последствиям нарушенного обязательства, поскольку штрафные санкции (-СУММА12-.) практически в два раза превышают задолженность по основному долгу и процентам (-СУММА11-.)

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленумы ВС РФ и ВАС РФ в п.42 Постановления № 6\8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», разъяснили, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Размер пени, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет -СУММА8-., штраф - -СУММА6-

Ответчиком нарушены условия договора: до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. Однако, учитывая характер нарушения и размер основного долга, а также отсутствие доказательств негативных для истца последствий неисполнения ответчиком условий договора займа, повлекших ухудшение положения истца, суд считает возможным по своей инициативе снизить размер штрафных санкций до -СУММА14-

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет -СУММА13-

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере -СУММА9-., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 5).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Помощь» к Конореву В. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с Конорева В. В. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА13-., расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА9-.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «Помощь» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Г. Князева

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2016 года.