Решение по делу № 33-26458/2014 от 18.11.2014

Судья Чекалова Н.В. Дело № 33-26458/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Галановой С.Б., Шевчук Т.В.,

при секретаре Селезневой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2014 года частную жалобу Симоненко Валерия Васильевича на определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 30 января 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

установила:

определением судьи Ногинского городского суда Московской области от 30 января 2014 года была оставлена без движения апелляционная жалоба Симоненко В.В. на решение Ногинского городского суда Московской области от 29 января 2014 года по делу по иску Сергеевой А.Ю. к СНТ «Бездедово», Симоненко В.В. о признании недействительным решения общего собрания от 07 июля 2012 года, Симоненко В.В. предложено в срок до 08 мая 2014 года устранить допущенные недостатки, указав основания, по которым он считает решение суда незаконным.

В частной жалобе Симоненко В.В. просил об отмене определения судьи, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу определения суда.

Оставляя апелляционную жалобу Симоненко В.В. без движения на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, судья пришел к обоснованному выводу о несоответствии ее положениям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, поскольку не содержит мотивов, по которым податель жалобы считает решение суда незаконным и необоснованным.

Судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, выводы суда основаны на этих обстоятельствах, при этом, были правильно применены нормы процессуального права, регулирующие спорные правоотношения. Оснований для отмены постановленного определения не имеется.

Доводы частной жалобы Симоненко В.В. о том, что определение содержит описки сводятся к несогласию с постановленным судьей определением, не опровергают правильности выводов судьи о необходимости оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ввиду отсутствия указаний на основания, по которым решение является неправильным, в связи с чем, не принимаются судебной коллегией во внимание, как необоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 30 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Симоненко Валерия Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи